Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Губкин
Белгородской области
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием заявителя Москаленко В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Москаленко Виталия Ивановича, 11 декабря 1971 года рождения уроженца Украины, проживающего в г.Старый Оскол, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ш. от 12 января 2011 года Москаленко В.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3. КоАП РФ.
Москаленко В.И. не согласился с постановлением о его наказании и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что знак ограничения скорости был установлен на по ГОСТ, а значит незаконно. Просит постановление инспектора ДПС от 12 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Москаленко В.И. требования указанные в жалобе поддержал полностью.
Выслушав объяснения Москаленко В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении него, суд приходит к выводу об отмене постановления.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Из постановления инспектора ДПС от 12 января 2011 года усматривается, что Москаленко 5 подвергнут административному взысканию за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 41 километр в час.
При вынесении постановления оценка исследованным доказательствам в их совокупности дана не была, постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Помимо этого, в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как видно, из административного материала в отношении Москаленко В.И., он не содержит схемы дислокации дорожных знаков автомобильной дороги Короча-Губкин, а также данных о том, на каком конкретно участке названной дороги зафиксировано правонарушение. Не представлены указанные сведения и в судебное заседание. Вызванный инспектор ДПС Ш. в суд не явился.
Отсутствие надлежащих доказательств не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения являются существенными.
Оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд считает, что постановления по делу об административном правонарушении в отношении Москаленко подлежит отмене и направлению должностному лицу его вынесшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление инспектора батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ш. от 12 января 2011 года в отношении Москаленко Виталия Ивановича отменить и возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС Ш.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья: О.Н. Ильчинина