Р Е Ш Е Н И Е
3 марта 2011 года г. Губкин
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,
с участием Малахова Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Малахова Дмитрия Евгеньевича, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года Малахов Д.Е. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ.
Малахов Д.Е. не согласился с постановлением инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года, и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что двигался с разрешенной скоростью. В протоколе об административном правонарушении им было написано письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков в целях всестороннего рассмотрения дела и о рассмотрении его по месту жительства. На данные ходатайства рассмотрены не были, чем были нарушены его права. Просит постановление инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года отменить.
Выслушав объяснения Малахова Д.Е., свидетеля Л., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
Малахов Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что 9 февраля 2011 года двигался на автомобиле со стороны г. Белгород в сторону г. Ст. Оскол. В с. Евгеньевка Губкинского района его остановил сотрудник ДПС. В отношении его было вынесено постановление о нарушении им ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за превышение скорости на 24 км/ч. Он попросил сотрудника ДПС выдать ему протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен после вынесения постановления, на что им письменно было указано в протоколе. Также в протоколе он письменно заявил ходатайства об истребовании схемы дислокации знаков и рассмотрении дела по месту жительства. На указанные ходатайства инспектор ДПС ему ответа не дал. Считает, что действиями сотрудника ДПС были нарушены его права, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Свидетель Л. показал, что 9 февраля 2011 года находился на дежурстве. Он нес службу по установленному маршруту в с Евгеньевка Губкинского района. В 16 часов 21 минуту прибор фото-фиксации зафиксировал нарушение автомобилем М 214122 скоростного режима на 24 км/ч. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Малахов Д.Е. Водитель согласился с нарушением. Им было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей. Водитель с нарушением не согласился, после чего он составил протокол об административном правонарушении.
Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ в отношении Малахова Д.Е., видно, что составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им требований п. 10.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении Малахов Д.Е. заявил письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков, и о рассмотрении дела по месту жительства.
Как видно из протокола и постановления, а также представленного паспорта Малахов Д.Е. проживает г. Ст. Оскол .
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ:
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Однако инспектор ДПС письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков, и о рассмотрении дела по месту, чем нарушил ее права.
Данное обстоятельство является нарушением ст. 26.1. КоАП РФ, что не дает всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с указанным нарушением, постановление инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года в отношении Малахова Д.Е. подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области от 9 февраля 2011 года в отношении Малахова Дмитрия Евгеньевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Малахова Дмитрия Евгеньевича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД .
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья: Ларин А.Г.