Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 г г. Губкин
Белгородской области
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием помощника Губкинского городского прокурора Никулина Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по протесту Губкинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Супрун Ивана Сергеевича,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС батальона полка ДПС УВД Белгородской области от 03 марта 2011 года Супрун И.С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Губкинский городской прокурор принес протест на указанное постановление об административном правонарушении. В обоснование протеста указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Супрун И.Е. было допущено ряд грубых нарушений процессуального характера, а именно: в постановлении отсутствует правовое обоснование доказанности вины Супрун, не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой правонарушитель привлечен к ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела в тот же орган на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из постановления инспектора ДПС батальона полка ДПС от 3 марта 2011 года усматривается, что Супрун И.С. подвергнут административному взысканию за то, что он, управляя автомобилем, превысил установленную скорость на 19 км.
Постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, не приведены доказательства виновности Супрун, не указаны обстоятельства смягчающие либо отягчающие его ответственность.
Таким образом, оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Супрун подлежит отмене, так как указанные нарушения являются существенными, и направлению должностному лицу его вынесшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление инспектора батальона полка ДПС УВД Белгородской области от 3 марта 2011 года в отношении Супрун Ивана Сергеевича отменить и возвратить на новое рассмотрение инспектору батальона полка ДПС УВД Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья: О.Н. Ильчинина