Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2011 года
г. Губкин Белгородской области
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием правонарушителя Головина В.Н., его защитника Баранова Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Головина Вячеслава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Губкинского района от 28 января 2011 года Головин В.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Головин В.Н. вину не признал.
В своей жалобе, поданной в вышестоящий суд, Головин указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, не объективно, фактические обстоятельства дела в постановлении по указанному делу изложены неверно, сослался на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка Губкинского района от 28.01.2011 года отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы мирового судьи о виновности Головина в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вина Головина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС Б., объяснениями понятых Г., Ч., показаниями инспекторов ДПС Б., С.
Объективных данных о том, что Головин не управлял своим автомобилем, в тот момент, когда он был остановлен, суду представлено не было.
Показания свидетелей Г.И., Т. не убедительны, они не согласуются с приведенными выше доказательствами вины Головина В.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Показаниям этих свидетелей, а также показаниям свидетеля М. мировым судьей дана правильная оценка.
Дело об административном правонарушении в отношении Головина рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, со своевременным выяснением обстоятельств дела. Всем обстоятельствам дела дана правильная оценка, а действиям Головина - правильная юридическая квалификация.
Доводы Головина и его защитника о недостатках оформления и рассмотрения административного материала несостоятельны и не опровергают обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.
Исправление места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом удостоверено.
Неоправданы доводы правонарушителя и его защитника об отсутствии законных оснований для составления протокола об административном правонарушении в 00 часов 58 мин. Сам Головина не отрицает, что факт требования сотрудника ДПС о прохождения медицинского освидетельствования и факт его отказа от прохождения этого медицинского освидетельствования имели место быть.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Губкинского района от 28 января 2011 года в отношении Головина Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: О.Н. Ильчинина