Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2012 года г. Губкин ул. Кирова д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием Зайцева А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-20 (2012) по жалобе Зайцева Андрея Леонидовича, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 18 сентября 2012 года Зайцев А.Л. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Зайцев А.Л. признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершивший обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при следующих обстоятельствах.

13.08.2012 года в 7 часов 30 минут на 189 км автодороги Тамбов-Воронеж, управляя автомобилем «ФОРД», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Зайцев А.Л. не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы Зайцев А.Л. указал, что к материалам дела не представлены материалы фото-видео съемки, отсутствует «внятная» схема нарушения, с подписями понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Опрошенный свидетель Шипунов Д.А. является сотрудником ДПС. Автомобиль ДПС находился от места совершения обгона на расстоянии 1200 метров. В протоколе отсутствуют подписи свидетелей. Свидетель Парапир В.В. писал показания под диктовку сотрудника ДПС. Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют достоверно утверждать о наличии вины в правонарушении.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 18 сентября 2012 года отменить, дело производством прекратить.

Выслушав объяснения Зайцева А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Зайцев А.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что 13.08.2012 года около 7 часов 30 минут управлял автомобилем «Форд», и двигался по автодороге Тамбов-Воронеж. На 188 км указанной дороги стал совершать обгон автомобиля ВАЗ 2107, при этом пересек прерывистую линию разметки и выехал на сторону встречного движения. Он обогнал автомобиль, при этом закончил обгон при сплошной линии разметки. Аварийной ситуации он не создал. После обгона его остановил сотрудник ДПС.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 18 сентября 2012 года усматривается, что Зайцев А.Л. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушении п. 1.3. ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела была дана оценка исследованным доказательствам в их совокупности. Вина Зайцева А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2012 года, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля Парапир В.В. – водителя транспортного средства, обгон которого в нарушение ПДД РФ совершил Зайцев А.Л.; схемой места совершения административного правонарушения, в том числе представленной Зайцевым А.Л.; рапортом инспектора ДПС; объяснениями Зайцева А.Л. в судебном заседании.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки. В данном случае Зайцев А.Л., осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом установленных дорожных знаков и разметки. Это повлекло следование Зайцева А.Л. по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии сплошной линии разметки.

При таких обстоятельствах Зайцев А.Л. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Действия Зайцева А.Л. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Зайцева А.Л., в совершении административного правонарушения доказана. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 18 сентября 2012 года в отношении Зайцева Андрея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение Губкинского районного суда является окончательным, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Ларин