Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Чуева А.М., его защитника Шестакова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Чуева Алексея Михайловича, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину от 27 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чуева А.М. прекращено на основании п.п. 5,6 ст.28.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Чуев А.М. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что в обжалуемом постановлении указано, что он нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером «Атлант» под управлением несовершеннолетнего Эприкян В.Г. Полагает, что указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно: он обгон не совершал, скутер под управлением Эприкян В.Г. двигался по обочине, в тот момент, когда его автомобиль поравнялся со скутером, последний неожиданно резко поехал в его сторону, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие. Помимо этого, не была допрошена свидетель Чуева И.В., которая была очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Чуев А.М. и его защитник Шестаков В.В. требования, указанные в жалобе поддержали полностью.

Выслушав объяснения Чуева А.М. и его защитника, показания свидетелей Чуевой И.В., Цвид С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении него, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г.Губкину от 27 августа 2012 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Чуев А.М. прекращено на основании ст.28.7 п.5,6 КоАП РФ, при этом сделан вывод о том, что Чуев А.М. нарушил п.11.1 ПДД РФ.

При этом в отношении Чуева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, датированный 10.09.2012 года, где указано, что он 27.06.2012 года в 14 час. 10 мин. допустил нарушение п.11.1 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ 111183 госномер К052ЕС 31 рус, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности и совершил столкновение со скутером «Атлант» под управлением Эприкян В.Г., ответственность на которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления оценка доказательствам в их совокупности дана не была.

Не была опрошена свидетель Чуева И.В., которая пояснила в судебном заседании, что 27.06.2012 года они с мужем двигались на их личном автомобиле по с. Скородное Губкинского района Белгородской области. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Перед ними по обочине двигался скутер. После того, как они начали опережать этот скутер, он резко изменил траекторию своего движения и столкнулся с их автомобилем. При этом водитель, управлявший скутером, никаких знаков и сигналов о повороте не показывал.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2012 года и схема места совершения административного правонарушения сами по себе не свидетельствуют о виновности Чуева А.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Объяснения Эприкян В.Г. не могут быть допустимыми доказательствами, так как при его опросе допущены процессуальные нарушения, а именно: ему разъяснены права и обязанности правонарушителя, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, которая предполагает ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста или заведомо неправильные перевод при производстве по делу об административном правонарушении.

Непонятно в каком статусе был опрошен Эприкян В.Г. Тем более, что в соответствие с п.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.

Как видно из материалов дела Эприкян В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия исполнилось 14 лет.

Более того, по делу допущено грубое процессуальное нарушение, протокол об административном правонарушении был составлен позже, чем вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Помимо этого, из диспозиции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административную ответственность влечет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируют п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение правил встречного разъезда, движение по обочинам и пересечение организованной транспортной и пешей колонны Чуеву не вменяется, ему вменяется нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, которое не охватывается диспозицией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд считает, что жалоба Чуева А.М. подлежит удовлетворению, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чуева подлежит отмене, дело подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Жалобу Чуева Алексея Михайловича удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину Цвид С.П. от 27 августа 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Чуева Алексея Михайловича на основании ст.28.7 п.5.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чуева Алексея Михайловича прекратить на основании п.2. ст.24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина