П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2012 года г. Губкин

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием Капустиной М.В.,

ее представителя адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Н.В. Шаповалова,

потерпевшего П.,

его представителя – по доверенности Шляхова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Капустиной Марины Владимировны, 1990 года рождения, родившейся г. Алексеевка, Белгородской области, проживающей, Белгородская область, г. Алексеевка ,

У с т а н о в и л:

Капустина М.В. 9 августа 2011 года, около 19 часов 00 минут, в районе 12 км автодороги Коньшино – Истобное, управляя автомобилем ВАЗ-21154 , при выполнении маневра обгона, нарушила п. 11.1 ПДД РФ: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгон расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В результате нарушения п. 11.1 ПДД водитель Капустина М.В. не справилась с управлением и столкнулась с автомобилем «ИВЕКО» в составе прицепа «Кайзер» под управлением водителя П., с последующим опрокидыванием автомобиля «ИВЕКО» с прицепом. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю П. был причинен легкий вред здоровью.

Капустина М.В. в судебном заседании пояснила, что 9 августа 2011 года, около 17 часов, выехала из с. Алексеевского района, на автомобиле своего знакомого Б.В.. Она управляла автомобилем ВАЗ-21154 , так как Б.В. и Б. употребили спиртные напитки. Проехав примерно около двух часов, она оказалась на автодороге Коньшино – Истобное. Впереди автомобиля, которым она управляла, ехал автомобиль «ИВЕКО» с прицепом. В районе перекрестка дорог 2-я Ивановка, Коньшино – Истобное, со скоростью около 90 км/ч стала осуществлять маневр обгона. Когда автомобили проехали перекресток, автомобиль «ИВЕКО» стал смещаться в левую сторону, при этом стал прижимать ее к обочине. Автомобиль «ИВЕКО» передним левым колесом ударил автомобиль, которым она управляла, после чего она стала тормозить. В результате автомобиль ВАЗ-21154 оказался в правом по походу движения кювете. Автомобиль «ИВЕКО» с прицепом несколько раз перевернулся и встал в левом кювете. Она оказала помощь водителю автомобиля «ИВЕКО», как теперь она знает П., которому она сделала перевязку. Считает виновником в ДТП водителя П., свою вину по ст. 12. 24. Ч. 1 КоАП РФ не признает. Первоначальные объяснения она дала непосредственно после ДТП, под давлением сотрудников ДПС и в взволнованном состоянии.

Вина Капустиной М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля К., материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 9 августа 2011 года, около 19 часов 00 минут, в районе 12 км автодороги Коньшино – Истобное, управлял автомобилем «ИВЕКО» в составе прицепа «Кайзер» . В районе перекрестка дрог 2-я Ивановка, Коньшино – Истобное, увидел, что со стороны с. 2-я Ивановка автомобиль ВАЗ-21154 с большой скоростью выехал на перекресток, при этом ударил его автомобиль в левое переднее колесо. От удара у него выбило руль, автомобиль отбросило в правую сторону. Пытаясь выровнять автомобиль, он стал поворачивать влево. Автомобиль опрокинулся и несколько раз перевернулся. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Считает виновной в ДТП Капустину М.В.

Свидетель Б.В. показал, что 9 августа 2011 года, около 17 часов, в с. Алексеевского района вместе с Б. употребил спиртное. Он попросил свою знакомую Капустину М.В. отвести их на его автомобиле к знакомому Резнику Николаю. Она согласилась. Автомобилем управляла Капустина М.В., он находился на переднем пассажирском сиденье, Б. был на заднем сиденье. Около 19 часов 00 минут, в районе 12 км автодороги Коньшино – Истобное, не доезжая перекрестка с. 2-я Ивановка за 50-100 метров, Капустина М.В. стала обгонять автомобиль «ИВЕКО» с прицепом. Проехав перекресток, «ИВЕКО» стала смещаться в лево. Капустина М.В. выехала на обочину, после чего стала выравнивать машину в правую сторону. Произошло столкновение, в результате которого их автомобиль оказался в правом по походу движения кювете. Считает виновным в ДТП водителя «ИВЕКО» П.. На следующий день продал свой разбитый автомобиль. Кому его продал, он не знает.

К показаниям свидетеля Б.В. суд относится критически, так как в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиль ВАЗ-21154 на момент ДТП принадлежал его матери.\

Свидетель Б. показал, что 9 августа 2011 года, около 17 часов, в с. Алексеевского района вместе с Б.В. употребил спиртное. Б.В. попросил свою знакомую Капустину М.В. отвести их на автомобиле к знакомому . Она согласилась. Автомобилем управляла Капустина М.В., он находился на заднем пассажирском сиденье, Б.В. был впереди. Около 19 часов они ехали по автодороге Коньшино – Истобное, потом произошло столкновение с автомобилем «ИВЕКО» с прицепом. Кто виновен ДТП, он пояснить не может.

Свидетель К. показал, что работает инспектором ДПС. 9 августа 2011 года был в экипаже совместно с инспектором ДПС К.А.. Им сообщил дежурный по ОМВД, что на автодороге Коньшино – Истобное произошло ДТП. Они были направлены для оформления материала о ДТП. На месте они обнаружили, что произошло столкновение автомобиля «ИВЕКО» . Водитель автомобиля «ИВЕКО» П. получил телесные повреждения. Он пояснил, что в левое колесо почувствовал удар, после чего у него выбило руль, и машину кинуло вправо. Он пытался, выровнять автомобиль, но произошло опрокидывание. Около автомобиля ВАЗ-21154 находились девушка и двое мужчин. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Капустина М.В. пояснила, что она управляла легковым автомобилем. Он спросил ее, что произошло. Капустина М.В. пояснила ему, что пыталась обогнать автомобиль «ИВЕКО» с прицепом, но когда производила маневр обгона, не справилась с управлением и ударила грузовой автомобиль в левое переднее колесо. Он взял у Капустиной М.В. объяснение. Ей были разъяснены права, о чем она расписалась. После того как он написал объяснение, Капустина М.В. прочитала текст, о чем собственноручно сделала отметку и поставила подпись. Никакого психологического давления он на нее не оказывал. Схему ДТП составлял К.А.И.. Он подтверждает, что на представленных фотографиях отображена обстановка непосредственно после ДТП. Место столкновения показывали Капустина М.В. и двое пассажиров автомобиля ВАЗ-21154. П. был увезен автомобилем «скорой помощи».

Данные показания инспектора ДПС К. опровергают доводы Капустиной М.В. о том, что она дала объяснения под давлением сотрудников ГИБДД.

Также доводы Капустиной М.В. опровергаются в той части, что она дала объяснения сотруднику ДПС примерно через 10 минут после ДТП. Как видно из объяснений Капустиной М.В. она была опрошена в 20 ч. 00 мин., то есть через один час после происшествия.

Какой-либо заинтересованности свидетеля К. в деле не усматривается.

В судебном заседании исследованы объяснение Капустиной М.В. в котором она признавала, что при осуществлении маневра обгона не справилась с управлением и ударила грузовой автомобиль в левое переднее колесо

Из схемы места ДТП видно, что местом столкновения является левая полоса движения в 85,4 м от знака 12 км автодороги Коньшино – Истобное Губкинского района, Белгородской области и 17.2 м от поворота с. 2-я Ивановка

По заключению судебно-медицинской экспертизы , у П. имеются следующие телесные повреждения: раны левого локтевого сустава, лобной области справа, на задней поверхности грудной клетки и справа, на левом бедре. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 9 августа 2011 года, и могли образоваться в момент ДТП. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Капустиной М.В. в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капустину Марину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Изъять водительское удостоверение выданное на имя Капустиной Марины Владимировны.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОВМД России по г. Губкину.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин

Постановление в законную силу не вступило.