Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием правонарушителя Маркина И.Н., его защитника Гамова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркина Ивана Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Губкинского района Маркин И.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маркин И.Н. вину не признал.

В своей жалобе, поданной в вышестоящий суд, Маркин указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, не объективно, без исследования всех фактических обстоятельства дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка Губкинского района отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы мирового судьи о виновности Маркина в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, основан на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина Маркина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается - протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , рапортом инспектора ДПС М., объяснениями понятых А., К.

Дело об административном правонарушении в отношении Маркина И.Н. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, со своевременным выяснением обстоятельств дела. Всем обстоятельствам дела дана правильная оценка, а действиям Маркина - правильная юридическая квалификация.

Доводы Маркина и его защитника о недостатках оформления и рассмотрения административного материала несостоятельны и не опровергают обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что все меры обеспечения проводились с участием понятых.

Действующим законодательством не предусматривается обязательного участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Свидетели указываются в протоколе об административном правонарушении лишь при их наличии.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что защитником правонарушителя Гамовым А.Ю. заявлялось ходатайство об истребовании из ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» данных о проверке, калибровке прибора Alkotest 6810 , инструкции по его эксплуатации, сведений о результатах проведенного исследования в отношении Маркина И.Н., о вызове врача-нарколога, проводившего исследование.

Все указанные документы были представлены главным врачом ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» с пояснительной запиской, в которой он сообщает, что врач-нарколог Т. будет находиться в г.Белгород по служебной необходимости.

Оснований для отложения слушания дела у мирового судьи не имелось, поскольку была представлена исчерпывающая информация об анализаторе паров этанола в вдыхаемом воздухе Alkotest 6810 , и о результатах проведенного исследования в отношении Маркина И.Н.

Тем более, что письменного ходатайства Маркина И.Н. или его защитника об отложении слушания дела для обеспечения явки и допроса врача-нарколога Т. не заявлялось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Губкинского района в отношении Маркина Ивана Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: