Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Губкин

Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Замолодского С.Н., его представителя Стребкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Замолодского Сергея Николаевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г.Губкин отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Замолодского С.Н. При этом указанное определение содержит вывод о нарушении Замолодским С.Н. п. 10.1 КоАП РФ.

Замолодский С.Н. не согласился с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и обжаловал его в Губкинский районный суд. В обоснование жалобы указал, что вынесенное определение является незаконным, так как он правил дорожного движения не нарушал, полагает, что причиной выезда управляемого им транспортного средства на обочину с последующим опрокидыванием послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2106 (или ВАЗ 2103) , который выехал на полосу встречного движения перед его автомобилем. Его, Замолодского, действия обусловлены желанием уйти от столкновения с этим автомобилем.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы, отмене определения и направлении дела в тот же орган на новое рассмотрение.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о нарушении Замолодским п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Замолодского С.Н. подлежит отмене и направлении дела в тот же орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г.Губкин в отношении Замолодского Сергея Николаевича отменить и возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г.Губкин.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: