13 апреля 2012 года г. Губкинский Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мищенко А.В., при секретаре судебного заседания Стрельцовой Д.В., с участием: государственного обвинителя, зам. прокурора г. Губкинский Баландина И.Г., потерпевшего М.., подсудимых Манастырлы Ю.Н., Морозова С.А., защитников - адвоката Ахвердян Е.Н., представившей удостоверение № 6 и ордер № 533 от 10.04.2011 года, адвоката Павленчик Т.В., представившей удостоверение № 145 и ордер № 504 от 09 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2012 по обвинению Манастырлы Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «К» ресторан «Т» музыкантом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, Морозова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Р» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Манастырлы Ю.Н. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 19 октября 2011 года около 03 часов нарядом ОВО ОМВД России по г. Губкинский в составе Г., М. и Т., а также нарядом ДПС ОМВД России по г. Губкинский в составе инспекторов П. и Д. в районе <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, был остановлен автомобиль Митсубиси-Лансер №, в связи с подозрением, что водитель указанного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Вышедшие из остановленного автомобиля Манастырлы Ю.Н. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту иное лицо) находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, стали вести себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. На требования инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский П. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, подсудимый Манастырлы Ю.А. ответил отказом, иное лицо также всячески препятствовало осуществлению сотрудниками ОМВД России по г. Губкинский своих служебных полномочий. В связи с этим к иному лицу сотрудниками полиции была применена физическая сила, он был повален на землю. Поскольку иное лицо стало оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции и пытаться вырваться, то полицейский-водитель ОВО ОМВД России по г. Губкинский М., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании, и выполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и пунктами 2.8, 3.1, 3.2, 4.2 Должностной инструкции полицейского группы № взвода полиции ОВО ОМВД России по г. Губкинский стал оказывать помощь сотрудникам ДПС ОМВД России по г. Губкинский, направленную на прекращение противоправных действий иного лица. Манастырлы Ю.Н. в тот же день в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что потерпевший М., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, несет службу по охране общественного порядка и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, здоровье, телесную неприкосновенность и безопасность полицейского-водителя ОВО ОМВД России по г. Губкинский М., а также из мести за пресечение их с иным лицом противоправных действий, умышленно нанес один удар ногой в область левой голени потерпевшему М., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. Морозов С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 30 октября 2011 года около 02 часов 30 минут подсудимый Морозов С.А. со своим знакомым Манастырлы Ю.Н. и иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе «Э», расположенном во № микрорайоне г. Губкинский, когда на мобильный телефон иного лица, позвонил К. и сообщил о том, что в помещении ресторана «Т», расположенного на втором этаже гостиничного комплекса «С» в № микрорайоне г. Губкинский, двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, требуют продажи алкогольных напитков, мешают работать. При этом у подсудимого Морозова С.А., его знакомого Манастырлы Ю.Н. и иного лица, возник умысел на причинение телесных повреждений данным лицам. С этой целью, они прибыли к гостиничному комплексу «С», расположенному в № микрорайоне г. Губкинский. Поднимаясь на второй этаж ГК «С», Манастырлы Ю.Н., Морозов С.А. и иное лицо встретили спускающихся по лестнице Ф. и М.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, схватив потерпевших за шиворот, они препроводили тех на второй этаж, где иное лицо и Манастырлы Ю.Н. умышленно нанесли Ф. и М.А. по одному удару руками в область лица, от чего последние упали на пол. В тот же день в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов подсудимый Морозов С.А., находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавить волю потерпевшего М.А. к сопротивлению, нанес последнему около двух ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего с силой сорвал золотые цепочку с кулоном общей стоимостью 15910 рублей с шеи последнего, который пытался ее удерживать. Открыто завладев чужим имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.А. ущерб на сумму 15910 руб. Кроме того, Манастырлы Ю.Н. и Морозов С.А. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Подсудимые Морозов С.А., Манастырлы Ю.Н. и иное лицо, 30 октября 2011 года в период времени с 03 часов до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ГК «С», расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, с целью причинения потерпевшим М.А. и Ф. телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесли последним множество ударов руками и ногами в область головы и другим различным частям тела. Своими умышленными действиями подсудимые Морозов С.А., Манастырлы Ю.Н. и иное лицо, причинили телесные повреждения: - М.А. в виде: перелома костей носа со смещением; кровоподтеков спинки носа, правой окологлазничной области, правой скуловой области, правой заушной области, правой ушной раковины, левой заушной области, левой ушной раковины, левой височной области, передней поверхности живота, задней поверхности правого плеча, ссадин лобной области, скатов и крыльев носа, правой щечной области, правой реберной дуги, левой реберной дуги, задней поверхности правой и левой локтевых областей, которые образовались от множественных травматических воздействий твердых тупых предметов и вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, которое оценивается как легкий вред здоровью; - Ф. в виде: кровоподтеков затылочной области справа, правой ушной раковины, левой ушной раковины, левой заушной области, правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, левой скуловой области, левой щечной области, ссадин лобной области, левой ушной раковины, правой щечной области, кожной части верхней губы слева, левой околоушной области, левой поясничной области, правой поясничной области, задней поверхности правой и левой локтевых областей, которые образовались от множественных травматических воздействий твердых тупых предметов и вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, которые оцениваются как легкий вред здоровью. Подсудимые Манастырлы Ю.Н. и Морозов С.А. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М. в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевшие М.А. и Ф. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телефонограммы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства согласны. Суд, удостоверившись, что ходатайство Манастырлы Ю.Н. и Морозовым С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоМанастырлы Ю.Н. подлежат юридической квалификации: - по преступлению в отношении М., по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по преступлению в отношении М.А. и Ф. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Действия подсудимого Морозова С.А. подлежат юридической квалификации: - по преступлению в отношении М.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; - по преступлению в отношении М.А. и Ф. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания виновному Манастырлы Ю.Н., суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (том 3 л.д.64), и месту обучения (том 3 л.д.74-75), отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. При назначении наказания виновному Морозову С.А., суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (том 3 л.д.130, 135) и месту работы (том 3 л.д.133), отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. К числу смягчающих наказание Манастырлы Ю.Н. обстоятельств, суд относит: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, а также полное признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. К числу смягчающих наказание Морозова С.А. обстоятельств, суд относит активное способствованию раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказаниеМанастырлы Ю.Н. и Морозова С.А.обстоятельств судом не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми. Судом учитывается, что подсудимые Манастырлы Ю.Н. и Морозов С.А. совершили умышленные преступления, отнесенные по закону к категории тяжких и небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимых, позицию потерпевшего М. просившего суд строго не наказывать подсудимого Манастырлы Ю.Н., учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи инкриминируемых им преступлений, в виде лишения свободы, без применения других менее строгих видов наказания. Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, а также принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по учетам АБД не значатся, имеют работу, семью, воспитывают малолетних детей, т.е. полностью социально адаптированы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия наказания, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя о наказании, постановляет считать наказание условным с возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Манастырлы Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; - по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Манастырлы Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манастырлы Ю.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года 6 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные дни, не совершать административных правонарушений. Морозова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; - по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные дни, не совершать административных правонарушений. Срок отбывания наказания Манастырлы Ю.Н. и Морозову С.А. исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденным Манастырлы Ю.Н. и Морозову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - золотые цепь с кулоном в виде полумесяца, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - возвратить по принадлежности М.А.; - DVD-диск с записью видеонаблюдения, изъятой из ресторана «Т», - хранить при уголовном деле; - два DVD-диска с видеозаписью от 19 октября 2011 года около <адрес> микрорайоне г. Губкинский, - хранить при уголовном деле; - шапку, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - возвратить по принадлежности Ф.; - куртку и футболку со следами бурого цвета, с имеющимися повреждениями, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - возвратить по принадлежности М.А.. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Губкинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) А.В. Мищенко Верно, Судья А.В. Мищенко Секретарь с/з Д.В. Стрельцова . Судья А.В. Мищенко 13.04.2012 г.