28 мая 2012 года г. Губкинский Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мищенко А.В., при секретаре судебного заседания Стрельцовой Д.В., с участием: государственного обвинителя, пом. прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н., подсудимого Хакимова Б.Х., потерпевшей Б., защитника - адвоката Родиной Н.А., представившего удостоверение № 108 и ордер № 74 от 28 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2012 по обвинению Хакимова Б.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП М экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: г. <адрес>; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хакимов Б.Х. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 16 марта 2012 года в 04 часа 55 минут подсудимый Хакимов Б.Х., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «В», расположенному в № микрорайоне г. Губкинский, где, взломав входные двери магазина при помощи принесенного с собой отрезка металлической трубы, проник в торговый зал указанного магазина. Находясь в торговом зале магазина, подсудимый тайно похитил женские шубы, принадлежащие Б.: - шубу из меха норки, обшитую мехом чернобурой лисы стоимостью сумма рублей; шубу из меха стриженного бобра «черный френч» с капюшоном, с обрамлением из меха норки стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки «поперечка» прямую с обрамлением из меха чернобурой лисы стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки «поперечка» прямую стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки с капюшоном из меха чернобурой лисы стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки с капюшоном из меха рыси стоимостью сумма рублей; шубу из меха норки с воротником из меха чернобурой лисы стоимостью сумма рублей; всего на общую сумму сумма рублей. Однако преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от подсудимого Хакимова Б.Х. обстоятельствам, поскольку он был обнаружен сотрудниками полиции и задержан. Подсудимый Хакимов Б.Х. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая по делу согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что ходатайство Хакимовым Б.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоХакимова Б.Х.подлежат юридической квалификации по ч.3 ст.30 п.«в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.166) и положительно по месту работы (л.д.180), отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. К числу смягчающих наказание Хакимова Б.Х. обстоятельств, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказаниеХакимова Б.Х.обстоятельств судом не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. Судом учитывается, что подсудимый Хакимов Б.Х. совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, согласно имеющимся в материалах дела справкам с места жительства Хакимов Б.Х. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к совершенного деянию, поведение после совершения преступления, позицию потерпевшей просившей суд о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, а также учитывая позицию государственного обвинителя считавшего возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хакимова Б.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хакимову Б.Х. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, с возложением на него дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию периодически, один раз в месяц, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденному Хакимову Б.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - девять женских меховых шуб, три вешалки - оставить в распоряжении собственникаБ., сняв с нее ответственное хранение; - файл-пакет с пленками со следами отжима двери, файл-пакет с пленками со следами перчаток, перчатки, шапку-маску, отрезок профильной трубы, синтетическую хозяйственную сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) А.В. Мищенко Верно, Судья А.В. Мищенко Секретарь с/з Д.В. Стрельцова . Судья А.В. Мищенко 28.05.2012 г.