г. Губкинский «26» апреля 2012 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губкинский зам. прокурора г. Губкинский, Баландина И.А.,

подсудимого Сафарова Н.З.о.,

защитника Родиной Н.А., предоставившего удостоверение № 108 и ордер № 56 от 12.04.2012г.,

при секретаре Стрельцовой Д..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губкинский материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Н.М.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «П» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафаров Н.М.о. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего по делу конкурсного управляющего ООО «Э» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в обосновании своего заявления представитель потерпевшего указал, что ущерб в размере 11200 руб.обществу возмещен, к заявлению приложена квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии данных денежных средств от Сафарова Н.М.о. ООО «Э», он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав свою позицию тем, что представитель потерпевшего представивший заявление в суд, не явился. В случае прекращения уголовного преследования подсудимого, цели наказания не будут достигнуты.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Сафаров Н.М.о. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Сафаров Н.М.о. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Прекращение уголовного дела является правом суда, суд в данном случае, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, его поведению после совершения преступления – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в добровольном порядке, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая позицию государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сафарова Н.М.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сафарова Н.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: арматуру переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него ответственное хранение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Мищенко

Верно,

Судья А.В. Мищенко

Секретарь с/з Д.В. Стрельцова

26.04.2012г.