3 февраля 2012 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., с участием: государственного обвинителя, зам. прокурора г. Губкинский Роженина А.В., подсудимого Сергеева В.В., защитника - адвоката Ахвердян Е.Н., представившей удостоверение № 6 и ордер № 513 от 3 февраля 2012 года, при секретаре судебного заседания Стрельцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2012 по обвинению Сергеева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Т» дорожным рабочим, проживающего по адресу: <адрес>; осужденного: - 19 октября 2011 года мировым судьей с/у № 1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыл, судимость не погашена, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Сергеев В.В. совершил четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часа 28 сентября 2011 года до 8 часов 29 сентября 2011 года подсудимый Сергеев В.В., находясь около <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля ГАЗ-270500 «Газель» № автомагнитолу «Sony CDX-GT237TT» стоимостью сумма рубля и дополнительную автомобильную печку стоимостью сумма рубля, принадлежащие Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему Б. ущерб на общую сумму сумма рублей. Он же, 3 октября 2011 года около 23 часов, находясь около <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ-21320 «Нива» № набор инструментов «Apelas» стоимостью сумма рублей и угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью сумма рублей, принадлежащие В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему В. ущерб на общую сумму сумма рублей. Он же, 10 октября 2011 года около 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного во № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля «Ford Scorpio» № автомагнитолу «Pioneer DEN-P4100SD» стоимостью сумма рублей, с находящейся в ней флэшкартой стоимостью сумма рублей, принадлежащие К., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему К. ущерб на общую сумму сумма рублей. Он же, 21 октября 2011 года около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля УАЗ-315148 № перфоратор «Энергомаш» стоимостью сумма рублей, ремень ГРМ стоимостью сумма рублей, принадлежащие М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему М. ущерб на общую сумму сумма рублей. Кроме того, Сергеев В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2011 года около 3 часов подсудимый Сергеев В.В., находясь около <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля УАЗ-315192 № надувную резиновую лодку «Уфимка-22» стоимостью сумма рублей, набор инструментов «Арсенал 102» стоимостью сумма рублей и электрический фонарь стоимостью сумма рублей, принадлежащие П., после чего с месте преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму сумма рубль. Кроме того, Сергеев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 5 октября 2011 года около 23 часов 20 минут подсудимый Сергеев В.В., находясь около <адрес>, расположенного в № микрорайоне г. Губкинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля УАЗ-315514-031 № автомагнитолу «Alpine CDE 9848RB» стоимостью сумма рублей, принадлежащую С.. Однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. ПодсудимыйСергеев В.В.согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что ходатайствоСергеевым В.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоСергеева В.В.подлежат юридической квалификации: - по каждому эпизоду хищения имущества принадлежащего Б., В., К., М. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества принадлежащего П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения имущества принадлежащего С. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (том 3 л.д.47) и положительно месту работы (том 3 л.д.48), отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. К числу смягчающих наказание Сергеева В.В. обстоятельств, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказаниеСергеева В.В.обстоятельств судом не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. Судом учитывается, что подсудимый Сергеев В.В. совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории небольшой и средней тяжести,также судом учитываются как состояние здоровья подсудимого-наличие ранее черепно –мозговой травмы, так и представленные защитником ходатайства из организации «Ямал - потомкам» и «Родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Дянки - Кой», как данные характеризующие личность подсудимого. Однако, учитывая множественность совершенных преступлений, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений имущественного характера, а также то, что одно преступление по эпизоду хищения имущества принадлежащего М., совершено в период течения испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи инкриминируемых ему преступлений, в виде лишения свободы исключительно в условиях изоляции от общества, без применения других менее строгих видов наказания, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку подсудимый Сергеев В.В. совершил одно преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 19 октября 2011 года, то в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд определяет Сергееву В.В. к отбыванию наказания колонию – поселение. Потерпевшимигражданские иски заявлены не были. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сергеева В.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по эпизоду хищения у Б. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по эпизоду хищения у В. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по эпизоду хищения у К. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по эпизоду хищения у М. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, отменить Сергееву В.В. условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 19.10.2011г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 19.10.2011 года и окончательно назначить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. Меру пресечения осужденному Сергееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить Сергееву В.В. о его обязанности в соответствии с п. 11 ст. 308 УПК, ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в место отбывания наказания. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - свидетельство о регистрации ТС серия № номер №; страховое свидетельство, водительское удостоверение серия № помер №, справка медицинского освидетельствования №, медицинская справка №, страховой полис ОСаГО, ПТС на автомобиль «Ford Scorpio», документы на автомагнитолу «Fisher», автомагнитола «Pioneer DEN- P4100SD» - оставить в распоряжении собственникаК., сняв с него ответственное хранение; - перфоратор «Энергомаш», ремень ГРМ - оставить в распоряжении собственникаМ., сняв с него ответственное хранение; - автомагнитолу «Sony CDX- GT237TT», дополнительную автомобильную печку - оставить в распоряжении собственникаБ., сняв с него ответственное хранение Б.; - автомагнитолу «Alpine» «CDE 9848RB» - оставить в распоряжении собственникаС.; - угловую шлифовальную машину «Makita» - оставить в распоряжении собственникаВ., сняв с него ответственное хранение; - две сберегательные книжки - оставить в распоряжении собственникаР., сняв с него ответственное хранение; - две отвертки, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по г. Губкинский, - уничтожить; - пару кроссовок - оставить в распоряжении собственникаСергеева В.В., сняв с него ответственное хранение; - резиновую надувную лодку «Уфимка-22», электрический фонарик, набор инструментов «Арсенал 102» - оставить в распоряжении собственникаП., сняв с него ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись А.В. Мищенко Верно, Судья А.В. Мищенко Секретарь с/з Д.В. Стрельцова . Судья А.В. Мищенко 03.02.2012г.