Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Губаха 1 февраля 2010 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Губахи Соболева Ю.Ю.,
подсудимого Шаклеина А.Н.,
защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Истоминой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шаклеина Александра Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... области, ..., ранее не судимого;
в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.12.2009 г. л.д. 102-103),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаклеин А.Н., Дата обезличена г. около 17 часов, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной автодороге по ... ..., при выезде на автодорогу по ... ..., не выполнил требования установленного дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который предписывает: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на перекресток с автодорогой по ... ..., при этом не уступил дорогу мотоциклу марки ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, который двигался от ... по ... в направлении автостанции ..., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного закрытого перелома головки правой плечевой кости. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.
Действия Шаклеина А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаклеина А.Н., так как он с ним примирился, Шаклеин А.Н. извинился пред ним, загладив причиненный ему моральный вред, выплатил деньги в сумме ... рублей в счет возмещения морального вреда, ему этого достаточно, претензий он к Шаклеину А.Н. не имеет, о чем представил в судебном заседании заявление и расписку.
Шаклеин А.Н., его защитник Чурилин А.С., государственный обвинитель Соболев Ю.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шаклеина А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Шаклеин А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении 3 детей, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.
Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шаклеина Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаклеина А.Н. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: (Литвинов)