Дело №1-54-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Губаха 25 марта 2011 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Пономарева Н.Н.,
с участием гособвинителя –заместителя прокурора г.Губахи Волочай О.В.
подсудимого Епифанова С.А.,
защитника Бермес М.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Мерзликиной В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Епифанова С.А., <данные изъяты>
в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 24.02.2011 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Епифанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.
Епифанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.325 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Епифанов С.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Епифанов С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Волочай О.В., защитник Бермес М.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Епифанов С.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Епифанова С.А. по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Епифанова С.А. судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, что свидетельствует раскаяние в содеянном.
Подсудимый Епифанов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, учитывается, что привлекался к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Епифанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Епифанову С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Н. Пономарева