1-72–2011 года ДД.ММ.ГГГГ год.

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи

Кучевасовой О.И.

подсудимого Балдина С.В.

защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение № 1904, ордер № 007604

при секретаре Русских А.В.

а также представителя потерпевшего ФИО3 ФИО6

выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.03.2011 года (л.д.44),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балдин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Балдин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, достоверно зная, что на территории <данные изъяты> по адресу <адрес> стоит автомашина ВАЗ 21144 № регион, принадлежащая ФИО3, и что ключи от указанной машины находятся на <данные изъяты> взял их и решил совершить угон данной машины. После этого, в этот же день в утреннее время, Балдин С.В. умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, используя ключи, которые взял на <данные изъяты> проник в данную машину, где с целью ее угона вставил ключ в замок зажигания, завел автомашину, неправомерно завладел автомобилем и совершил незаконную поездку на данной автомашине по <адрес>.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Балдин С.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Балдин С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Балдин С.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Кучевасова О.И., защитник Чурилин А.С.., представитель потерпевшего ФИО3- ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Балдина С.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Балдин С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего о наказании. Поэтому суд считает, что Балдину возможно назначение наказания в виде штрафа в доход государства

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балдина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Балдинуоставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Балдин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.А. Тетенова.