П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
г. Губаха 4 марта 2010 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края Соболева Ю.Ю.
Подсудимого Волегова А.В.
Защитника Черезова А.А. представившего удостоверение № 1886 и ордер № 002985,
При секретаре Русских А.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Губахи Подгайного В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР от 29 января 2010 года в отношении
Волегова А.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... судимого:
1) 26.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 55 гор. Губахи по ст. 115 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волегов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 29 января 2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МРот 26 сентября 2008 года в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
На данный приговор прокурор г. Губахи принес апелляционное представление, в котором указал, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене по следующим основаниям: в силу ст. 91 УПК РФ в период с 23.07.2008г. по 25.07.2008г., однако в настоящем приговоре данный срок не засчитан судом в срок наказания.
Таким образом, считает, при назначении наказания Волегову, мировым судом неправильно применен уголовный закон: нарушены требования ст. 297 УПК РФ приговор в отношении Волегова является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
В судебном заседании государственный обвинитель Соболев Ю.Ю.свои доводы поддержал и просил приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор.
В судебном заседании осужденный Волегов А.В. и защитник Черезов А.А., не возражали против доводов апелляционного представления.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.
Виновность Волегова А.В. сторонами не оспаривается. Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Вину осужденный Волегов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ признал полностью, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ мировым судьей соблюдены.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ с 23.07. 2008г. по 25.07.2008 года Волегову А.В. необходимо засчитать в срок отбытого наказания.
Данное изменение не ухудшает положения осужденного. В оставшейся части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ, судья
П р и г о в о р и л :
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края Митраковой Н.Т. от 29 января 2010 г. в отношении Волегова А.В. изменить: в срок отбытия наказания зачесть период времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 55 г. Губахи от 26.09.2008 года, с 23.07. 2008г. по 25.07.2008 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: