ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Губаха 19 февраля 2010 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края Опарина В.Н.
Подсудимого Цихиева Т.В.
Защитника Бермес М.В. представившего удостоверение №1194 и ордер №002802,
При секретаре Русских А.В.
а также потерпевшего ФИО2
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР от 13 января 2010 года в отношении
Цихиева Т.В. ..., ранее судимого:
У С Т А Н О В И Л :
Цихиев Т.В. приговором мирового судьи судебного участка № 55 от 13 января 2010 г. признан виновным по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Цихиеву Т.В. окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Цихиев Т.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года, в дневное время, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО2 уснул в комнате, на кресле, и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из карманов его брюк принадлежащие последнему сотовый телефон «Моторола С-350» стоимостью ... рублей с SIM-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, и деньги в сумме ... рублей. Своими противоправными действиями Цихиев Т.В. причинил ФИО2 ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Цихиев Т.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.
Осужденный Цихиев Т.В. принес апелляционную жалобу на данный приговор, выразил несогласие с исковыми требованиями в сумме ... рублей, указав, что денежных средств было ... рублей.
В судебном заседании осужденный Цихиев Т.В. свои доводы поддержал и просил приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор, добавив, что у ФИО2 он похитил деньги в сумме ... рублей, из них 2 купюры по ... рублей и 2 купюры по ..., и сотовый телефон.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Губахи в своих возражениях указал, что судом установлено, что Цихиев похитил имущество ФИО2, в том числе денежные средства в размере ... рублей. Данная сумма похищенных денег подтверждается, в том числе показаниями самого Цихиева, данными в судебном заседании и другими доказательства по делу. Вина Цихиева доказана в установленном законом порядке. Таким образом, приговор мирового суда от 13.01.2010 является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Цихиева Т.В.
Суд не может согласиться, с доводом осужденного Цихиева Т.В. о том, что судом не верно определен объем похищенного, а именно денежных средств в сумме ... рублей.
Допрошенный в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 55 г. Губахи от 28 декабря 2009 года Цихиев показал, что он похитил у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон и деньги в сумме ... рублей, 2 купюры по ... рублей, остальные по 100 и .... Когда его задержали сотрудники милиции, он сам вернул сотовый телефон. л.д. 91
Потерпевший ... в суде пояснил, что ... г. он зашел в гости к своему знакомому ... туда же пришел Цихиев, они все вместе употребляли спиртное. Цихиев пригласил его к себе домой в гости. У него с собой был сотовый телефон «Моторола» стоимостью ... руб. и деньги в сумме ... руб. У Цихиева дома они еще выпили и он уснул. Когда проснулся, то не обнаружил своего телефона и денег, Цихиева дома не было, он был дома один. Он пошел в милицию и написал заявление о краже. Впоследствии телефон ему вернули сотрудники милиции.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2009 г.(л.д.6) следует, что 07.09.2009 г., в дневное время, ... уснул в квартире Цихиева по адресу: ул. ..., воспользовавшись этим Цихиев похитил у него из кармана сотовый телефон «Моторола С-390» стоимостью ... руб. и деньги в сумме .... Просит привлечь его к уголовной ответственности.
Из протокола явки с повинной от 21.10.2009 г. Цихиева Т.В. (л.д. 10) указано, что Цихиев Т.В., собственноручно написал, что 07.09.2009 г. он достал из его кармана ФИО2 деньги около ... руб., телефон, и его ушел из квартиры.
Из протокола изъятия от 07.09.2009 г. (л.д.15) следует, что у Цихиева Т.В. изъят сотовый телефон «Моторола» в корпусе серебристого цвета с сим - картой «Билайн».
Таким образом, судом в полном объеме исследованы и оценены все доказательства. Утверждение подсудимого о том, что денежных средств было 2000 рублей в судебном заседании подтверждения не нашло, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том, числе показаниями Цихиева, его
явкой с повинной, в которой он указал, что похитил деньги около 3000 рублей. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей оснований нет, данные показания последовательны, согласуются друг с другом, материалами дела. Явка с повинной дана Цихиевым добровольно, с соблюдением всех требований закона.
При назначении наказания суд должным образом учел, как степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о его личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Размер наказания является справедливым, соразмерным содеянному Цихиевым Т.В. Вид колонии определен мировым судьей правильно.
Нарушения законных прав и интересов осужденного Цихиева Т.В. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края Митраковой Н.Т. от 13 января 2010 г. в отношении осужденного Цихиева Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: