ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Губаха 6 октября 2010 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края Антонова Д.И.
Подсудимого Северюхина А.М.
Защитника Бермес М.В. представившего удостоверение № 1194 и ордер № 061751,
При секретаре Кухтиной Н.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР от 31 августа 2010 года в отношении
Северюхина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> - 40, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
У С Т А Н О В И Л :
Северюхин А.М. признан приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 31 августа 2010 года виновным, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Губахинского МР и не изменять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Осужденный Северюхин А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, попросил у ФИО4, находящейся там же, под вымышленным предлогом - позвонить, сотовый телефон «LG» стоимостью 1590 руб., с сим - картой стоимостью 100 руб., принадлежащий последней, позвонить, обещав вернуть телефон после того, как позвонит. ФИО4, оказывая доверие Северюхину A.M., будучи обманутой и введенной в заблуждение, поверив, что Северюхин A.M. вернет ей сотовый телефон «LG» с сим - картой, передала последнему вышеуказанный телефон, с которым Северюхин A.M. зашел за вышеуказанный дом и скрылся. Сотовый телефон «LG» с сим - картой, взятый у ФИО4, Северюхин A.M. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1690 рублей.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Северюхин принес апелляционную жалобу на данный приговор, не оспаривая доказанность своей вины в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию. Выразил несогласие с назначенным наказанием и просит суд апелляционной инстанции назначить другой вид наказания или снизить срок ограничения свободы до минимального, в связи с тем, что он работает вахтовым методом, а назначенное наказание не дает возможности таким образом работать.
В судебном заседании осужденный Северюхин свои доводы поддержал и просил приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор, пояснив, что он устроился на работу месяц назад в <адрес> НКТ по договору.
Государственный обвинитель Антнонов Д.И. в судебном заседании заявил, что доводы апелляционной жалобы несостоятельные по следующим основаниям: мировым судом судебного участка № 55 наказание назначено Северюхину A.M. в пределах санкции ст. 61 УК РФ
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ перечень ограничений в период исполнения наказания в виде ограничения свободы может изменяться по представлению органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего надзор за лицом, отбывающим ограничение свободы, суд может частично отменять либо, наоборот, дополнять ограничения. Основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.
Кроме того, в ходе дознания, а так же в судебном заседании при исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого Северюхина A.M., установлено, что он не был трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем считает, что Северюхин A.M. обязан нести бремя назначенного ему наказания независимо от его пожеланий по трудоустройству в период отбывания наказания в других регионах Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Северюхина по следующим основаниям.
Вину осужденный признал полностью, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ мировым судьей соблюдены.
В судебном заседании осужденный Северюхин А.М., не представил суду ни каких доказательств о том, что он где-либо трудоустроен и назначенное наказание лишает его возможности исполнять трудовые обязанности.
Наказание мировым судьёй назначено законно и обоснованно, в пределах санкции ст. 159 ч.1 УК РФ, с учётом требований ст. ст. 60,61 УК РФ.
При назначении наказания суд должным образом учел, как степень общественной опасности и тяжесть содеянного осужденного, так и данные о его личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Размер наказания является справедливым, соразмерным содеянному Северюхиным А.М. и соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушения законных прав и интересов осужденного Северюхина А.М. судом не допущено.
На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьёй Северюхин А.М. не пытался трудоустроиться в г. Губаха, не состоит на учёте в центре занятости населения в г. Губахе, в уголовно-исполнительную инспекцию г. Губахи Северюхин не обращался. У суда нет оснований полагать, что Северюхин А.М. был ущемлён в правах.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края Митраковой Н.Т. от 31 августа 2010 г. в отношении осужденного Северюхина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: