П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
г. Губаха 27 июля 2010 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края Антонова Д.И.
Подсудимого Газетдинова Р.М.
Защитника Чурилина А.С. представившего удостоверение № 1904 и ордер № 024918,
При секретаре Кухтиной Н.В.
а также потерпевшей ФИО6
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Губахи Подгайного В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 23 июня 2010 года в отношении
Газетдинова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:
1) 10.02.2010 года мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому МР по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не исполнено,
2) 01.06.2010 года мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому МР по ст.119 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
Признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Р.М. приговором мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 23 июня 2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти консультацию у нарколога. Приговор мирового судьи судебного участка 56 по Губахинскому МР от 10.02.2010 года и от 01.06.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении прокурор г. Губахи указал, не оспаривая доказанность вины Газетдинова P.M. в совершении преступления и его квалификацию, приговор подлежит отмене в связи нарушением при назначении наказания требований общей части УК РФ, повлекшим несправедливость наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Кроме этого, вывод суда о возможности исправления Газетдинова без реального отбывания наказания не соответствует установленным обстоятельствам. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно положениям ст. 73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначая Газетдинову P.M. условное наказание в вышеуказанном размере, суд не выполнил требования ст. 60 и 73 УК РФ, не учел характер и степень общественной опасности преступления, заслуживающие внимания сведения о личности виновного и возможности исправления виновного вследствие применения к нему столь мягкой меры ответственности. Эти нарушения определили несправедливость приговора и невозможность достижения целей наказания.
В судебном заседании было установлено, что Газетдинов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности, ранее дважды судим за преступления, совершенные в отношения одной и той же потерпевшей - ФИО6 A.M., к которой он длительное время испытывает неприязнь.
В частности ДД.ММ.ГГГГ Газетдинов похитил важные личные документы ФИО6, за что был осужден 10.02.2010 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Газетдинов душил ФИО6, угрожая ей убийством, за что 01.06.2010 года был осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком - 1 год.
Обжалуемым решением Газетдинов P.M. признан виновным в систематическом причинении той же ФИО6 A.M. побоев, физических и психических страданий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, установлено, что преступления, совершаемые Газетдиновым в отношении ФИО6, носят характер преследования, их тяжесть и общественная опасность с течением времени увеличиваются, при этом наказание в виде штрафа, назначенное 10.02.2010 года воспитательного воздействия не возымело, более того, Газетдинов игнорирует его, штраф не выплатил до настоящего времени.
Обстоятельства, смягчающие наказание Газетдинова отсутствуют, в процессе дознания и в суде вину свою он фактически не признал, желая уйти от ответственности, дал ложные показания, что свидетельствует об отсутствии раскаяния.
Все изложенное свидетельствует о чрезмерной мягкости назначенного наказания в части размера и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель свои доводы поддержал и просил приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор, с назначением обоснованного и справедливого наказания.
В судебном заседании осужденный Газетдинов Р.М. защитник Чурилин А.С., потерпевшая возражали против того, что мировым судьей вынесен чрезмерно мягкий приговор, просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.
Мировым судьей при назначении наказания, а именно, при применении ст. 73 УК РФ было учтено мнение потерпевшей о том, что она простила подсудимого и просит его строго не наказывать. В статье 60 УК РФ указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшей при назначении наказания уголовным законом не предусмотрено.
Подсудимый Газетдинов Р.М. своими умышленными действиями совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически избивал свою сестру ФИО6
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Газетдинов P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО6 не менее 5 ударов руками по лицу и телу, а также один удар в грудь, причинив ей физическую боль, кровоподтек на грудной клетке и поверхностную ушибленную рану с кровоизлиянием на слизистой нижней губы. Данное повреждение не расценивающиеся как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Газетдинов P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой придавил кисть левой руки ФИО6 между дверью и дверным косяком, причинив потерпевшей физическую боль и кровоподтеки на левой кисти. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Газетдинов P.M. с силой схватил ФИО6. за волосы и стал трясти ее, затем ударил ФИО6. головой о стену, при этом потерпевшая ударилась о стену плечом, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и кровоподтек на левом плече. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
В судебном заседании подсудимый Газетдинов Р.М. свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он бросил вилок капусты в грудь ФИО6., но ударов ей не наносил; ДД.ММ.ГГГГ он действительно неумышленно придавил руку ФИО6 дверью, а ДД.ММ.ГГГГ он действительно схватил ФИО6 за волосы, но о стену ее головой не ударял.
Потерпевшая ФИО6 A.M. в судебном заседании от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии, л.д.78-80, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, пьяный Газетдинов P.M. устроил с ней скандал, в ходе которого не менее 5 раз ударил ее по лицу и телу руками, затем нанес ей еще один удар рукой в грудь; вечером ДД.ММ.ГГГГ, в той же квартире пьяный Газетдинов P.M. устроил с ней скандал, в ходе которого душил ее и намеренно придавил кисть ее левой руки дверью; ДД.ММ.ГГГГ трезвый Газетдинов P.M. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее за волосы и стал трясти ее, затем ударил ее головой о стену, при этом она ударилась о стену плечом.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.
Свидетель ФИО5, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО6. на л.д.83-84.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на л.д. 81-82 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии пьяный Газетдинов P.M. душил ФИО6 A.M. и придавил кисть ее левой руки дверью, а со слов потерпевшей ему известно, что Газетдинов P.M. избил ее в ноябре 2009 года, а в конце марта 2010 года схватил ее за волосы и ударил головой о стену.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на л.д. 85-86 и свидетеля ФИО7 СП. на л.д.87-88 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО6., у которой была разбита губа, и пояснила, что ее избил брат Р.М.Газетдинов).
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 на л.д. 75-76 следует, что ФИО6., рассказывала ей, что в ноябре 2009 года и в конце марта 2010 года ее избивал брат.
Из актов медицинского обследования на л.д. 11-12,28-29, 45 и заключения судебно-медицинской экспертизы на л.д.70-72 следует, что при освидетельствованиях ФИО6 A.M. были обнаружены: кровоподтек на грудной клетке и поверхностная ушибленная рана с кровоизлиянием на слизистой нижней губы, не расценивающиеся как вред здоровью, которые образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеки на левой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью, которые образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтек на левом плече, не расценивающийся как вред здоровью, который образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом ДД.ММ.ГГГГ.
Из протоколов принятия устного заявления о преступлении на л.д. 7, 22, 35 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своей <адрес>, Газетдинов P.M. систематически избивал свою сестру ФИО6
Суд, считает, что мировой судья, верно, пришел к выводу о виновности в совершении вышеописанного преступления Газетдиновым Р.М.
Виновность Газетдинова Р.М. сторонами не оспаривается и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Газетдинова Р.М. по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Газетдинову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Газетдинова не установлено. Подсудимый Газетдинов Р.М. совершил преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.
С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание Газетдинову по ч.1 ст.117 необходимо назначить в виде лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку он ранее был судим за преступление, направленное в отношении потерпевшей ФИО6, привлекался к уголовной ответственности также за преступление в отношении ФИО6, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против жизни и здоровья. Цели наказания – исправление осужденного и предупреждение новых преступлений предыдущим наказанием не достигнуты.
Наказание в виде лишения свободы Газетдинову Р.М. необходимо отбывать в колонии -поселении.
Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 10 февраля 2010 года и от 1 июня 2010 года исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.369, ст. 367 УПК РФ, судья
П р и г о в о р и л :
Апелляционное представление прокурора г. Губахи удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР Пермского края Мельникова А.Н. от 23 июня 2010 г. в отношении Газетдинова Р.М. изменить.
Считать осужденным Газетдинова Р.М. по ст. 117 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 27 июля 2010 года.
Газетдинову Р.М. следовать в колонию самостоятельно.
Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 10 февраля 2010 года и от 1 июня 2010 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: