П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
г. Губаха 18 февраля 2010 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края Соболева Ю.Ю.
Подсудимого Беркутов И.И.
Защитника Хозяйкиной Т.В. представившей удостоверение № 1875 и ордер № 084985,
При секретаре Кухтиной Н.В.
а также потерпевшего Беркутов И.И.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Соболева Ю.Ю., апелляционную жалобу осужденного Беркутов И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в г. Губахе от 16 ноября 2009 года в отношении
Беркутов И.И., Дата обезличена года рождения, родившегося в дер. ...
1) 06.03.2001 года Кизеловским ГНС Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ
к 5 годам лишения свободы; 08.12.2003 года Чердынским PC Пермской
области по ст. 158 ч. 2 п. «АБ» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Беркутов И.И. приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 16 ноября 2009 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Беркутов И.И. Дата обезличена года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ..., ..., в ходе ссоры со своим братом Беркутов И.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял в руки пневматический пистолет и высказывая угрозы убийством, со словами: «Я тебе сейчас башку разнесу!», повалил последнего на диван, приставив пистолет к его голове. Угрозу убийством, а именно то, что Беркутов И.И. убьет его, Беркутов И.И. воспринял реально, так как последний, был пьян, агрессивен, приставлял к его голове пистолет.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представлении прокурор указал, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене по следующим основаниям: в соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ были нарушены, и следовательно приговор мирового суда является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежит отмене.
В апелляционной жалобе осужденный Беркутов И.И. указал, что не согласен с приговором мирового судьи. Выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевший оговорил его. Не согласен с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель свои доводы поддержал и просил приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор.
Беркутов И.И. также в судебном заседании на доводах своей жалобы настаивал и просил приговор мирового судьи отменить по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании осужденный Беркутов И.И., а также потерпевший не возражали против доводов апелляционного представления прокурора, потерпевший выразил не согласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Беркутов И.И. и просил в удовлетворении жалобы осужденного отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям указанным в апелляционном представлении прокурора. Апелляционную жалобу Беркутов И.И. суд считает не состоятельной и подлежащей отказу в удовлетворении.
В соответствие с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.
Подсудимый Беркутов И.И. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что Дата обезличена г. к нему домой по адресу: ... - 69, где он снимал квартиру с семьей, пришел брат ФИО10. Он сидел за компьютером. Между ними произошла ссора из - за того, что брат сказал его старшему сыну о том, что он должен позвонить их младшему брату, который в настоящее время отбывает наказание в гор. Соликамске, иначе его семье грозит опасность. Он возмутился тем, что брат ФИО10 передал просьбу младшего брата не ему лично, а через сына, так как мог сына напугать. На этой почве между ними произошла ссора. Брат ФИО10 перед ним извинился, а затем снял пиджак и подскочил к нему, пошел на него, но не замахивался на него, брат ему угрозы не высказывал. Он свалил брата на диван, прижал его, скрутил руки и сжал их и только после этого к голове брата приставил пистолет, чтобы брат успокоился. Угроз он ему не высказывал, был трезвый. Брат испугался, так как любой человек испугается, если к его голове приставят пистолет. Он тоже испугался, так как ранее брат был судим за причинение тяжких телесных повреждений. Затем он успокоился и брата отпустил. Он признает, что приставил пневматический пистолет к голове брата. У него была необходимость применения пистолета, так как он предполагал, что у брата в кармане нож.
Вина подсудимого Беркутов И.И. полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Беркутов И.И. в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО14 и попросил его сходить к брату Беркутов И.И. и передать просьбу, чтобы Беркутов И.И. перезвонил ему. Со слов ФИО14 ему стало известно, что он уже неоднократно звонил Беркутов И.И. в течение двух дней, но Беркутов И.И. ему не отвечал. Кроме того, ФИО14 попросил его на словах передать Беркутов И.И. что если тот не перезвонит, то он обратится за помощью к людям и тогда Беркутов И.И. пусть думает о своей семье. Он 3 раза ходил к брату Беркутов И.И. по адресу: ..., но его дома не было. В четвертый раз вечером он вместе со своей сожительницей ФИО4 пошел к брату домой, но его дома не было, был дома его сын ФИО24. Данные слова, сказанные ФИО14 он передал ему, сказав, что бы он передал их своему отцу Беркутов И.И.. Вернувшись вечером домой, ему на сотовый телефон позвонил сам брат Беркутов И.И. который был агрессивно настроен, он стал ему выговаривать, почему он передает подобные послания через его сына. Он оделся и вместе с сожительницей пошли к Беркутов И.И. поговорить, так как Беркутов И.И. сказал, что находится дома. Когда он пришел к Беркутов И.И., дома у него находилась его жена ФИО30 и двое детей. Беркутов И.И. сидел в комнате за компьютером. У него на теле была надета оперативная кобура, в которую был вложен пневматический пистолет, так как за несколько дней он ему его показывал. Он прошел в комнату и сел на диван. Между ними состоялся разговор. Беркутов И.И. стал высказывать ему претензии по поводу переданного ФИО14 послания через сына. Он начал объяснять Беркутов И.И. что передал слова ФИО14 его сыну, так как не мог застать дома его самого. Когда брат стал повышать голос, он сказал ему не хочет ли он выяснить с ним (ФИО10) отношения. Они оба встали. Он( Беркутов И.И.) снял куртку, пытался остановить брата, так как подумал, что он достает пистолет из кобуры. Однако брат своим телом повалил его на диван, достал пневматический пистолет и приставил ствол пистолета к его лбу. При этом он (Беркутов И.И.) ему сказал, что разнесет башку. Жена Беркутов И.И. так же стала кричать, что Беркутов И.И. разнесет ему башку. Он испугался, что Беркутов И.И. действительно может выстрелить и убить его, так как знал характер своего брата, находившегося в состоянии лёгкого опьянения, он бы в него выстрелил и поэтому перестал сопротивляться брату. Его угрозу убийством он воспринял реально, так как Беркутов И.И. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах изо рта. Он стал говорить Беркутов И.И., чтобы он успокоился. Тогда Беркутов И.И. отпустил его. Он встал с дивана и направился к выходу и не стал продолжать с ним разговор, так как побоялся, что Беркутов И.И. выстрелит в него из пистолета. Его сожительница пошла за ним. Он испытал сильный стресс, находился в шоковом состоянии, напуган, так как, выйдя на улицу, не понимал, что произошло. Придя домой, он позвонил в милицию и написал на Беркутов И.И. заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством, которую он воспринял реально. В настоящее время он считает, что брата строго наказывать не следует, но направить в колонию-поселение нужно, он его простил. Однако на своих показаниях настаивает. Сам он на брата не замахивался, угроз не высказывал.
Свидетель ФИО4 показала, что Дата обезличена года в вечернее время она вместе с сожителем ФИО10 пошла к его брату Беркутов И.И.. Когда пришли в квартиру к Беркутов И.И., они прошли в комнату. Беркутов И.И. стал предъявлять ФИО10 претензии по поводу того, что ФИО10 передал его сыну Беркутов И.И. - ФИО24 слова ФИО14, что если Беркутов И.И. не перезвонит ему, то его семье угрожает опасность. Она пыталась объяснить Беркутов И.И., что его невозможно было застать дома и пришлось сообщить его сыну. Беркутов И.И. стал говорить, чтобы она замолчала и не кричала. Жена Беркутов И.И. - ФИО30 сидела на диване в комнате и слушала, как Беркутов И.И. и ФИО10 разговаривают. Затем ее сожитель, встал, снял куртку. Беркутов И.И. также встал. Беркутов И.И. повалил ФИО10 на диван. Она в это время отнесла ребенка Беркутов И.И., в соседнюю комнату, а когда вышла, то увидела, что Беркутов И.И. сидел над ее сожителем на диване и приставил пневматический пистолет ФИО10 к голове. Когда Беркутов И.И. наставил пистолет ко лбу ФИО10, он кричал ФИО10 «Сейчас башку тебе разнесу!». По ФИО10 было видно, что он сильно испугался угроз Беркутов И.И., он перестал сопротивляться и стал успокаивать Беркутов И.И. чтобы тот успокоился. Она сама испугалась за жизнь ФИО10, подумав, что Беркутов И.И. может действительно выстрелить ФИО10 в голову и убить его. Через какое - то время Беркутов И.И. отпустил ФИО10 и он направился к выходу. Она вышла за ним и одевала обувь уже на лестничной площадке в коридоре. Она пыталась на улице поговорить с ФИО10, но он был в шоке и ее не понимал. Придя домой, ФИО10 еще трясло от страха. С его слов и по его виду было видно, что он угрозу убийством со стороны Беркутов И.И. воспринял реально. Немного успокоившись, вызвали милицию. Она считает, что если бы Беркутов И.И. был пьянее, он бы мог осуществить свою угрозу и убить ФИО10.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличена г. следует, что Беркутов И.И. просит привлечь к уголовной ответственности Беркутов И.И. зато, что он Дата обезличена г., находясь у себя дома, по адресу: ... - Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, повалил его на диван, достал пневматически пистолет и высказывал угрозу, что прострелит ему голову, угрозу убийством я воспринял реально. Просит привлечь его к уголовной ответственности.
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 36-37) следует, что у Беркутов И.И., проживающего: ..., ..., изъят пистолет пневматически «Байкал МР - 651 К», произведен его осмотр. Пистолет произведен в России, к данному пистолету имеется инструкция и гарантийный талон. Пистолет в нерабочем состоянии. Пистолет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л.д.43)
Из протокола очной ставки л.д.59-61) следует, что потерпевший Беркутов И.И., а подсудимый Беркутов И.И. настаивают на своих показаниях.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Беркутов И.И. установленной.
Действия подсудимого Беркутов И.И.. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
К показаниям подсудимого Беркутов И.И. о том, что он был вынужден защищаться, суд относится критически, поскольку считает их выбранной линией защиты с целью уклониться от уголовной ответственности. Показания подсудимого не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО10, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, исследованными материалами дела, данные показания последовательны как в период дознания, так и в судебном заседании, подтверждаются протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим.
У потерпевшего ФИО10 нет оснований оговаривать подсудимого, доводы подсудимого Беркутов И.И. не состоятельны.
Из обстоятельств совершения преступления следует, что потерпевший не высказывал угроз подсудимому, не замахивался на него, не применял насилия, ножа при потерпевшем не было. Судимость потерпевшего не давала оснований полагать, что для подсудимого существует опасность. Предположение подсудимого о том, что у потерпевшего мог быть в кармане нож, не является доказательством того, что у него была необходимость применить пистолет. Необходимой обороны, а также крайней необходимости суд не усматривает.
Действия Беркутов И.И. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд должным образом учел как степень общественной опасности содеянного подсудимым, так и данные о его личности- положительная характеристика, мнение потерпевшего, рецидив преступлений.
Мировым судьёй учтены смягчающие наказание обстоятельства- наличие на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время жена беременна третьим ребёнком, к административной ответственности не привлекался, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Размер наказания является справедливым, соразмерным содеянному Беркутов И.И. и соответствует требованиям, ч.7 ст.79 УК РФ значения не имеет. Требования Беркутов И.И. о зачислении в срок отбытого наказания 10 дней, находившегося со дня постановления суда об условно-досрочном освобождении до фактического освобождения суд считает также не состоятельным, поскольку Беркутов И.И. назначено наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания и вновь назначенного наказания.
Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания Беркутов И.И. мировым судьей допущено не было.
Из копии паспорта Беркутов И.И. следует, что в графе место рождения указано: гор. ... л.д.62), а в приговоре мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР от 16.11.2009 года указано, что местом рождения Беркутова Беркутов И.И. является д. ... ....
Таким образом, мировым судьей нарушено требование, указанное в ст. 297 УПК РФ.
Из вводной части приговора мирового судьи после слов - … родившегося в подлежит исключению указание «дер. ...», данное указание заменить на «...»
Данное изменение не ухудшает положения осужденного. В оставшейся части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л :
В удовлетворении апелляционной жалобы Беркутов И.И. отказать.
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края Митраковой Н.Н. от 16.11.2009 г. в отношении Беркутов И.И. изменить: во вводной части приговора после слов - …родившегося в исключить указание «...», данное указание заменить на «...». В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: