ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы осужденного
без удовлетворения
г. Губаха 17 января 2011 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Пономарева Н.Н.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К.
осужденного Закирова А.Р.
защитника Черезова А.А., представившего удостоверение № 1886, ордер № 089192
при секретаре Русских А.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова А.Р.
на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края Мельникова А.Н. от 08.12.2010 года, которым Закиров А.Р.
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Губаха, <адрес>, гражданин РФ, проживающий <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 07.02.2002 года Губахинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 11.03.2002 года Губахинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 30
ч.З -158 ч.2 п. «а,б,в,г», 69 ч-5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
освобожденного 12.07.2005 года по отбытии наказания;
3) 18.05.2007 года Губахинским городским судом по ст.161 ч. 1 УК РФ к 3
годам лишения свободы,
4) 30.07.2007 года Губахинским городским судом по ст.161 ч,2 п. «а, г», 69 ч.5
УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.07.2009
года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней (наказание
отбыто), по делу под стражей не содержался,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края от 08.12.2010 года Закиров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Закиров А.Р. находясь в бутике индивидуального предпринимателя ФИО11 расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО7. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей имущественный ущерб.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Закиров А.Р. указал, что с приговором мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 08.12.2010 года не согласен частично. Так как суд в данный момент поставил ударение на его прошлые судимости, хотя им было отбыто условно-досрочное освобождение полностью. В момент преступления он был болен <данные изъяты> до судебного разбирательства прошел курс лечения, но справку предоставить в судебное заседание не успел.
В суд поступило возражение помощника прокурора г. Губаха Е.В. Чеботковой на апелляционную жалобу осужденного, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 08.12.2010 года в отношении Закирова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Закиров А.Р. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив при этом, что он в ноябре 2010 года прошел курс лечения <данные изъяты>, поэтому мог бы работать, для того, чтобы возместить ущерб потерпевшей, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ФИО7 просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Закирова А.Р.без удовлетворения.
В судебном заседании помощник прокурора Тикун В.К. поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу осужденного, пояснив также, что, находит жалобу осужденного Закирова А.Р. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер о степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие – явка с повинной и признание вины и отягчающие уголовную ответственность обстоятельства – рецидив преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений согласно ст. 86 УК РФ у него имеются непогашенные судимости за средней тяжести и тяжкие преступления. Таким образом, Закирову А.Р.. назначено справедливое, соразмерное тяжести совершенного преступления и с учетом иных обстоятельств наказание.
Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании просит удовлетворить апелляционную. Жалобу Закирова А.Р.
Суд, выслушав доводы осужденного, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей, проверив доказательства, исследованные судом первой инстанции, материалы дела, находит необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 08.12.2010 года в отношении Закирова А.Р. без изменения.
Виновность подсудимого Закирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, а также полным признанием вины самого подсудимого.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Закирова А.Р. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд первой инстанции учел требования, предусмотренные ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, наказание назначено с учетом личности и содеянного – в быту Закиров А.Р. характеризуется <данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирову А.Р. суд признал явку с повинной и признание вины. Заболевание Закирова А.Р. <данные изъяты> обоснованно мировым судьей не признано как смягчающее обстоятельство. Каких- либо данных о том, что Закиров А.Р. прошел курс лечения суду не представлены в судебное заседание.
Отягчающим вину обстоятельством признано наличие в действиях Закирова А.Р. рецидива преступлений. Доводы осужденного Закирова А.Р. о том, что «не согласен частично с приговором, так как суд поставил ударение на его прошлые судимости и им было отбыто условно-досрочное освобождение» несостоятельны. Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Закиров А.Р.. был осужден 18.05.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ, то есть за преступление средней тяжести и 30.07.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, то есть за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ судимость считается погашенной за преступление средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания и за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. Данные судимости у Закирова А.Р. не погашены, с вновь совершенным преступлением образуют рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.
Наказание, назначенное в виде лишения свободы мотивировано, является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает. Не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахи от 08.12.2010 года в отношении Закирова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Закировым А.Р. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы в порядке ст.317 УПК РФ осужденный Закиров А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Н. Пономарева.