П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Губаха 06 мая 2011 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К., осужденного Шеренкова В.А. защитника Щербинина А.И. представившего удостоверение № 1954 и ордер № 007655, при секретаре Русских А.В. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Губахи на приговор мирового судьи судебного участка №56 по г.Губахе Пермского края Мельникова А.Н. от 08 апреля 2011 года, которым Шеренков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ года Губахинским городским судом по ст.158 ч.2 п «а, б, в, г», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением Шеренкову А.А. испытательного срока 1 год, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №56 по г.Губаха от 08.04.2011 г. Шеренков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Данным приговором Шеренков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО6 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему тупую травму лица, сопровождавшуюся двухсторонним переломом нижней челюсти, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и квалифицируется по этому признаку как средней тяжести вред здоровью. Шеренкову А.А. назначено наказание по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шеренкову А.А. испытательный срок 1 год. Прокурор г.Губахи принес апелляционное представление, в котором указал, что, не оспаривая доказанность вины Шеренкова А.А. квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим несправедливость назначенного наказания. Мировой судья в описательно мотивировочной части приговора учел отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом которого и назначил Шеренкову А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, наказание назначенное мировым судьей не соответствует требованиям ч.1 ст.112 УК РФ. Просит приговор отменить и постановить новый приговор. В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г.Губахи Тикун В.К. поддержала доводы апелляционного представления, просит его удовлетворить, приговор мирового судьи от 08.04.2011г. отменить, постановить новый приговор. Осужденный Шеренков А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен с представлением и полагается на усмотрение суда.. Защитник Щербинин А.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с доводами апелляционного представления. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, проверив исследованные судом первой инстанции обстоятельства (касающиеся существа поданного апелляционного представления), а также характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает необходимым приговор суда первой инстанции отменить, апелляционное представление прокурора г.Губахи – удовлетворить по следующим основаниям : Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ. Подсудимый Шеренков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО6 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему тупую травму лица, сопровождавшуюся двухсторонним переломом нижней челюсти, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и квалифицируется по этому признаку как средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Шеренков А.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства Виновность Шеренкова А.А. сторонами не оспаривается и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Шеренкова А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии с ч.1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения. Виновность подсудимого Шеренкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ не оспаривается в апелляционном представлении прокурора. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья учел обстоятельство отягчающее наказание для подсудимого Шеренкова А.А. рецидив преступлений, с учетом которого и следовало назначить наказание, однако назначил наказание без применения ст. 68 ч.2 УК РФ Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о том, что мировой судья в резолютивной части приговора назначил наказание не соответствующее требованиям ст.112 ч.1 УК РФ, что повлекло несправедливость назначенного наказания. При назначении наказания подсудимому Шеренкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Шеренков А.А.совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>. Подсудимый Шеренков А.А. принес явку с повинной ( л.д. 40), признал вину полностью, раскаялся, <данные изъяты>, данные обстоятельства суд признает смягчающими. Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Шеренков А.А. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание Шеренкову А.А. необходимо назначить по ст. 68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, Шеренков А.А. совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.3, 369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление прокурора г.Губахи удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 08 апреля 2011 г. в отношении Шеренкова А.А. отменить. Шеренкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шеренкову А.А. испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Шеренкова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Меру пресечения, избранную Шеренкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шеренков А.А.вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Судья Губахинского городского суда : Е.А.Тетенова