П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Губаха 24 марта 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.,

осужденного Носкова А.С.,

защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Истоминой Т.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Носкова Андрея Садоковича на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе Пермского края Мельникова А.Н. от 15 февраля 2011 г., которым

Носков Андрей Садокович, <данные изъяты>, ранее судимый:

1)      17.07.2001 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2)      21.08.2001 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.07.2001 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.12.2009г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- постановлением Губахинского городского суда от 15.09.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима;

3)      07.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.08.2001 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 07.12.2010 г.), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 15.02.2011 г. Носков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данным приговором Носков А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, через окно кухни незаконно проник в <адрес> против воли проживающей там ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Носков А.С., находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3: шубу стоимостью <данные изъяты> рублей и дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Носкову А.С. назначено наказание: по ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Носков А.С. обжаловал данный приговор, указав, что с приговором мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Считает, что ему дали много, не учли, что с места жительства он характеризуется положительно, был трудоустроен. Само уголовное дело, по которому он осужден, не предусматривает такое суровое наказание, которое дали ему. Просит пересмотреть приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Носкова А.С. государственный обвинитель помощник прокурора г. Губахи Чеботкова Е.В. указала, что проанализировав доводы апелляционной жалобы Носкова А.С., находит их необоснованными, поскольку назначенное обжалуемым приговором наказание является справедливым. При назначении наказания суд должным образом учел степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие (рецидив преступлений) и смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной). Таким образом, Носкову А.С. назначено справедливое, соразмерное тяжести совершенного преступления и с учетом иных обстоятельств наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 15.02.2011 г. в отношении Носкова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осужденный Носков А.С. в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит суд снизить ему наказание.

Защитник Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Носкова А.С., просит снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Рощина Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в приобщенных к уголовному делу возражениях на апелляционную жалобу осужденного Носкова А.С., просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, проверив исследованные судом первой инстанции обстоятельства (касающиеся существа поданной апелляционной жалобы), а также характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, находит необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Носкова А.С. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Виновность подсудимого Носкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

При назначении наказания суд первой инстанции учел смягчающие: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений; наказание Носкову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, при этом суд первой инстанции мотивировал должным образом свои выводы о назначении наказания, каких-либо оснований для снижения или изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи от 15.02.2011 г. является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 15 февраля 2011 г. в отношении Носкова Андрея Садоковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Носкова А.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным Носковым А.С. – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Судья (Литвинов)