П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Губаха 1 сентября 2011 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кашаповой Н.Н., осужденного Шишкина Е.Л., защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Истоминой Т.В., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Губахи на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губахе Пермского края Митраковой Н.Н. от 1 августа 2011 г., которым Шишкин Евгений Леонидович, <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха от 01.08.2011 г. Шишкин Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ – за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Данным приговором Шишкин Е.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 000 «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная, что находящиеся при нем деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО4, которые он должен был сдать в кассу ООО «<данные изъяты>», решил их не сдавать, а присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу же после этого Шишкин Е.Л., осуществляя свой преступный замысел, самовольно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил деньги в сумме 9 028 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Шишкин Е.Л. причинил ущерб на общую сумму <данные изъяты> Шишкину Е.Л. назначено наказание по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Прокурор г. Губахи Подгайный В.В. принес апелляционное представление, в котором указал, что, не оспаривая доказанность вины Шишкина Е.Л., квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим несправедливость назначенного наказания. Шишкин Е.Л. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка № 55 г. Губахи от 26.04.2010 года по ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, несмотря на то, что на момент рассмотрения уголовного дела судимость от 26.04.2010 года погашена, мировой судья должен был в приговоре решить вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, так же указав во вводной части приговора данную судимость. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор. В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Губахи Кашапова Н.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить – во вводной части приговора исключить указание, что Шишкин не судим, указать на наличие предыдущей судимости, в описательно-мотивировочной части решить вопрос о сохранении условного осуждения Шишкина по предыдущему приговору. Осужденный Шишкин Е.Л. в судебном заседании пояснил, что он просит сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору. Защитник Щербинин А.И. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, просит приговор мирового судьи изменить, сохранив условное осуждение. Суд, выслушав стороны, проверив исследованные судом первой инстанции обстоятельства (касающиеся существа поданного апелляционного представления), а также характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, находит необходимым приговор суда первой инстанции изменить, апелляционное представление прокурора г. Губахи – удовлетворить по следующим основаниям. Виновность подсудимого Шишкина Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ не оспаривается в апелляционном представлении прокурора. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Вместе с тем, во вводной части приговора от 1.08.2011г. мировой судья не указал на имеющуюся у Шишкина Е.Л. судимость (л.д. 131), по которой он осужден 26.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, новое преступление небольшой тяжести Шишкин совершил в период условного осуждения. Мировой судья в приговоре от 1.08.2011г. не учел то обстоятельство, что судимость определяется на момент совершения нового преступления, поэтому в приговор мирового судьи необходимо внести изменения – исключить из вводной части указание на то, что Шишкин не судим и указать его судимость по приговору от 26.04.2010г. Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно ст. 307 п.4 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применения иных мер воздействия. Данные требования мировым судьей не соблюдены. Суд апелляционной инстанции считает, что Шишкину с учетом установленных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик в быту и по месту работы возможно сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, приговор мирового судьи от 1.08.2011г. в этой части также подлежит изменению путем включения в описательно-мотивировочную часть указания о сохранении Шишкину условного осуждения с приведением мотивов принятого решения. Оснований для отмены приговора мирового судьи от 1.08.2011г. по доводам апелляционного представления, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление прокурора г. Губахи удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 01 августа 2011 г. в отношении Шишкина Евгения Леонидовича изменить: - исключить из вводной части данного приговора указание на то, что Шишкин не судим в силу закона, - указать во вводной части приговора судимость Шишкина по приговору от 26.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться; - в описательно-мотивировочной части приговора от 1.08.2011г. перед решением о взыскании процессуальных издержек указать: «Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, положительные характеристики на производстве и в быту, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Шишкину по приговору мирового судьи судебного участка № 55 г.Губахи от 26.04.2010 г.» В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Губаха от 1 августа 2011 года в отношении Шишкина Евгения Леонидовича оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Судья (Литвинов)