тайное хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 27 сентября 2011 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К.

подсудимого Малыхина А.В.

защитника Шакурова А.М.,

представившего удостоверение № 2014, ордер № 021274

при секретаре Кухтиной Н..В.

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Губаха Сапронова К.Н на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края Мельникова А.Н. от 27.07.2011 года, которым Малыхин А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1)      18.06.2008 года Губахинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)      19.08.2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3)      26.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 55 по г. Губаха по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4)      16.10.2008 года Губахинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5)      30.04.2009 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 26 июля 2011 года согласно постановления мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 22.06.2011 года (л.д.135),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 г. Губаха от 27.07.2011 года Малыхин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.В., находясь в квартире № <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Помощник прокурора г. Губаха принес апелляционное представление на данный приговор и указал, что не оспаривая доказанности вины Малыхина А.В. и квалификацию содеянного, приговор подлежит изменению по следующим основаниям : 27.07.2011 года Малыхин А.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 56 по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В приговоре суд указал, что не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, данную Малыхиным. Однако исходя из материалов дела следует, что орган дознания не располагал точными сведениями о лице, которое совершило хищение имущества Зориной И.В. Кроме того, во вводной части приговора указано, что Малыхин судим 16.10.2008 года Губахинским городским судом, однако указан только один эпизод, тот факт, что он был судим также по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ не отражен в приговоре от 27.07.2011 года. Согласно ст. 237 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. На основании ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание. Таким образом считает, что при назначении наказания Малыхину мировой судья допустил неправильное применение уголовного закона, в связи с чем в соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор в отношении Малыхина является незаконным и подлежит изменению.

В судебном заседании помощник прокурора г. Губаха Тикун В.К поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи судебного участка №56 от27.07.2011г. изменить, постановить новый приговор.

В судебном заседании Малыхин А.В. согласен с доводами представления.

Адвокат Шакуров А.М. поддержал доводы апелляционного представления.

Суд выслушав государственного обвинителя, Малыхина А.В., защитника и исследовав материалы дела в отношении Малыхина А.В., находит необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор суда первой инстанции изменить по следующим основаниям:

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.В., находясь в квартире <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ не оспаривается апелляционным представлением. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Малыхина А.В. по ст.158 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Малыхин А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малыхину А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Малыхину А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, страдает заболеванием- нижнедолевая плевропневмания, явку с повинной от 12.05.2011 года (л.д.15).

Как следует из материалов уголовного дела, а именно из протокола принятия устного заявления от 07.05.2011 года ФИО5. подозревала в краже ФИО18 или Малыхина А.В., а не была уверена полностью. 12.05.2011 года Малыхин А.В. написал явку с повинной. 17 сая 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Согласно рапорта от 16.05.2011 года (л.д.4) следует, что в ходе проверки было установлено, что именно Малыхин А.В. совершил хищение у ФИО5. Поэтому явку с повинной следует признать как смягчающее вину обстоятельство.

Малыхин А.В. совершил умышленное преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по приговору Губахинского городского суда от 30.04.2009 года. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

В соответствии со ч.7 п. «б» ст. 79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда от 30.04.2009 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Малыхину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 56 от 27.07.2011 года в отношении Малыхина А.В. допущена ошибка. Малыхин А.В. судим 16.10.2008 года Губахинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Губаха от 27.07.2011 года в отношении Малыхина А.В., осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – изменить.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признать смягчающим обстоятельством явку с повинной

Малыхина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11месяцев;

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда от 30.04.2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2009 года и окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 сентября 2011 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Малыхину А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 июля 2011 года по 26 сентября 2011 года.

Во вводную часть приговора внести изменения:

Считать Малыхина А.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда от 16.10.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Меру пресечения Малыхину А.В. оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Губахинского городского суда В.В.Лехтина.