ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 октября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Тикун В.К.

осужденного Тиханкиной Л.С..

защитника Шакурова А.М. представившего удостоверение № 2014 и ордер № 034636,

малолетнего потерпевшего ФИО1

законного представителя потерпевшего Твёрдой Ксении Сергеевны

при секретаре Русских А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР Мельникова А.Н. 06.09.2011 г., которым Тиханкина Л.С. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающей по адресу: г<данные изъяты> не судимая, невоеннообязанная, под стражей не содержалась,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 06 сентября 2011 Тиханкина Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Ей назначено наказание в штрафа в размере 3000 рублей.

На указанный приговор мирового судьи государственный обвинитель принес апелляционное представление. В апелляционном представлении прокурор указал, что: не оспаривая доказанность вины Тиханкиной Л.С. и квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая Тиханкиной Л.С. наказание в виде штрафа, суд не учел, что в соответствии ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от 5000 до 1000000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, указанные в апелляционном представлении поддержал и настаивал на удовлетворении апелляционного представления.

В судебном заседании осужденная Тиханкина Л.С. и защитник Шакуров А.М. не возражали против доводов апелляционного представления.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.

В соответствии со ст.46 УК РФ штраф - денежное взыскание, назначается в пределах, предусмотренных УК РФ, устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Мировой судья при назначении наказания пришел к выводу, что наказание необходимо назначить Тиханкиной Л.С. в виде штрафа в размере 3000 рублей, тем самым нарушил требование ч.2 ст. 46 УК РФ, в которой определены минимальные и максимальные размеры штрафа, предусмотренные УК РФ.

Тиханкина Л.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая Тиханкина Л.С., находясь в своей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла своему малолетнему внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 3 ударов ремнем по спине, причинив ему физическую боль и не расценивающийся как вред здоровью кровоподтек на спине справа.

Виновность Тиханкиной Л.С. сторонами не оспаривается. Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Вину Тиханкина Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признала полностью, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой Тиханкиной Л.С. суд квалифицирует по ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Тиханкиной Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступление в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновной. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимой – по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Совершила Тиханкина Л.С. впервые преступление не большой тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что наказание Тиханкиной Л.С. необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь 367- 369, 382 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Пермского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 06 сентября 2011 года Мельникова А.Н. в отношении Тиханкиной Любови Садиратдиновны отменить.

Тиханкину Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тиханкиной Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ремень –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Тиханкиной Л.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Лехтина