ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 23 ноября 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К.

осужденной Бозиной Т.А.

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение № 1886, ордер № 034888

при секретаре Кухтиной Н.В.

потерпевшего ФИО2

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Губаха Подгайного В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха Пермского края Митраковой Н.Т. от 24.10.2011 года, которым Бозина Т.А.,

родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, проживающая без регистрации в <адрес> <данные изъяты> судимая:

1)      15.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 56 по Губахинскому МР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)      08.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому МР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха Пермского края от 24.10.2011 года Бозина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что Бозина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: Губаха, <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из шифоньера имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, с мужскими туфлями стоимостью <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Бозина Т.А. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Бозина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

В суд поступило апелляционное преставление прокурора, в котором он не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 55 г. Губахи Митраковой Н.Т. от 24.10.2011 года и считает, что данный приговор подлежит отмене по следующим основаниям: приговором мирового судьи Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бозина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, проживающая <адрес> судимая: 15.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 56 по ст. 158 ч.1
УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год; 08.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 55 по ст. 158 ч.1 УК
РФ к 160 часам обязательных работ. Осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 15.06.2011 года в отношении Бозиной Т.А.. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 15.06.2011 года присоединена и окончательно к отбытию назначено 1 год 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 55 от 08.09.2011 года в отношении Бозиной Т.А. определено исполнять самостоятельно. Не оспаривая приговор в части доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, считаю, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.1,2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Частью 5 ст. 69 УК РФ установлено, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Приговором мирового судьи от 24.10.2011 года Бозина Т.А. осуждена за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении не приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание Бозиной Т.А.. следовало назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, назначенных по приговору суда за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение вышеуказанных норм Общей части Уголовного кодекса РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 55 от 24.10.2011 года исполнение наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 от 08.09.2011 года назначено исполнять самостоятельно. Согласно п. 1 ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу п.3 ч.1 ст. 369 неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, является основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

В судебном заседании помощник прокурора г. Губаха Тикун В.К. поддержала доводы, изложенные в апелляционном преставлении, пояснив также, что при назначении наказания мировым судьей судебного участка № 56 по Губахинскому МР также не учтена ст. 62 УК РФ, т.к. Бозиной Т.А. была написана явка с повинной и дело рассматривалось в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому МР от 08.09.2011г. нельзя было исполнять самостоятельно, т.к. в соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. Необходимо было применить ст. 69 ч.5 УК РФ и согласно ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06.2011г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить вновь назначенное наказание к неотбытому наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 56 от 15.06.2011г. Просит отменить приговор мирового судьи от 24.10.2011г. и постановить новый приговор в связи с неправильным применением Уголовного закона.

Осужденная Бозина Т.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с представлением прокурора, поскольку полагает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Потерпевший ФИО2 судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Адвокат Черезов А.А. поддержал доводы своей подзащитной.

Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, адвоката, осужденной, потерпевшего, проверив доказательства, исследованные судом первой инстанции, материалы дела, считает необходимым приговор суда первой инстанции отменить, а апелляционное представление удовлетворить по следующим основаниям :

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Бозина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: Губаха, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из шифоньера имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, с мужскими туфлями стоимостью <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Бозина Т.А. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Бозина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ не оспаривается апелляционным представлением, кроме того, приговор в отношении Бозиной Т.А. был постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия Бозиной Т.А.. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Бозина Т.А. совершила преступление отнесенное законом к небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06.2011 г., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бозиной Т.А. учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 16 )..

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ Бозиной Т.А. следует отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06. 2011г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание к вновь назначенному наказанию.

Судом установлено, что Бозина Т.А. совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, за которое осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 55 от 24.10.2011 года. Также Бозина Т.А. осуждена приговором мирового судьи от 08.09.2011 года, то есть она совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ еще до постановления приговора от 08.09.2011 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Следовательно окончательное наказание Бозиной Т.А. следует назначить также по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ согласно ст. 71 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон и приговор мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха Пермского края от 24.10.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 4, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Губахи от 28.10.2011 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губахи от 24.10.2011 года в отношении Бозиной Т.А. отменить.

Бозину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР от 08.09.2011г. ( из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ ) и определить 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06.2011г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 15.06.2011г. и окончательно назначить Бозиной Т.А. наказание в виде 1 ( одного ) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бозиной Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу., взять под стражу из зала суда.

Взыскать с Бозиной Т.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Бозина Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Губахинского городского суда : Тетенова А.А.