ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Губаха 11 ноября 2011 года. Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К. осужденного Гинтер С.А. защитника Бермес М.В., представившей удостоверение № 1194, ордер № 034831 потерпевшего ФИО8 при секретаре Кухтиной Н.В. уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Губаха Сапронова К.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края Митраковой Н.Т. от 10.10.2011 года, которым Гинтер С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <данные изъяты> ранее не судимый, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с объявлением в розыск ДД.ММ.ГГГГ, задержан ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР от 10.10.2011 года Гинтер С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей, а именно в том, что Гинтер С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в районе <адрес>, в ходе ссоры со ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Своими противоправными действиями Гинтер С.А. причинил ФИО8, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде тупой травмы лица, сопровождавшейся закрытым переломом нижней челюсти в области верхнечелюстного отростка слева. Перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья (для полной консолидации перелома нижней челюсти необходимо время свыше 3 недель) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Помощник прокурора г. Губаха принес апелляционное представление на данный приговор и указал, что не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ Гинтер С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Губахинского муниципального района и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на него возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Гинтер С.А. был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гинтер С.А.содержался под стражей. В соответствии ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня. Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ срок ограничения свободы исчисляется в месяцах и годах. На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ. В резолютивной части приговора судом в срок наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако окончательный срок наказания не определен. В судебном заседании помощник прокурора г. Губахи Тикун В.К. поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи от 10.10.2011 года изменить, постановить новый приговор, поскольку мировым судьей при назначении наказания Гинтер С.А. неправильно применен уголовный закон и в соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор в отношении Гинтер С.А. является незаконным. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует произвести зачет времени содержания под стражей Гинтер С.А.. В судебном заседании Гинтер С.А. пояснил, что согласен с представлением помощника прокурора г. Губахи, поскольку он действительно 3 дня содержался под стражей. Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что претензий к Гинтер С.А. не имеет, с представлением помощника прокурора полностью согласен. Адвокат Бермес М.В. поддержал мнение своего подзащитного, с представлением помощника прокурора г. Губахи полностью согласен. Суд, выслушав государственного обвинителя, осужденного, потерпевшего, защитника и исследовав материалы дела в отношении Гинтер С.А., считает необходимым апелляционное представление прокурора г. Губахи удовлетворить, а приговор суда первой инстанции изменить по следующим основаниям: В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Гинтер С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в районе <адрес>, в ходе ссоры со ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Своими противоправными действиями Гинтер С.А. причинил ФИО8, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде тупой травмы лица, сопровождавшейся закрытым переломом нижней челюсти в области верхнечелюстного отростка слева. Перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья (для полной консолидации перелома нижней челюсти необходимо время свыше 3 недель) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. Виновность подсудимого и доказанность вины в совершении преступления, предусмотренного 112 ч. 1 УК РФ не оспаривается апелляционным представлением. Суд квалифицирует действия Гинтер С.А. - по ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому МР зачел время содержания под стражей Гинтер С.А. до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, но не указал окончательную меру наказания. В судебном заседании было установлено, что подсудимый Гинтер С.А. не являлся за получением судебной повестки и не явился в судебное заседание на рассмотрение уголовного дела. Постановлением судьи был подвергнул принудительному приводу. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС следует, что Гинтер С.А. выехал за пределы г. Губаха, местонахождение его не известно. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Согласно справки и.о. начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гинтер С.А. был задержан и водворен в ИВС г. Губаха. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 от 10.10.2011 года Гинтер С.А. был признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Следовательно Гинтер С.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции не указал статью УК РФ при назначении окончательного наказания. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Согласен ст. 72 ч.2 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ. Подсудимый Гинтер С.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Гинтер С.А. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гинтер С.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п.4, 369 ч.1п.3 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление помощника прокурора г. Губахи от 19.10.2011г. удовлетворить . Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинсокму МР от 10.10.2011 года в отношении Гинтер С.А. – изменить. Гинтер С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Губахинского МР и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания Гинтер С.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно назначить Гинтер С.А. к отбытию 11 месяцев 24 дня ограничения свободы, установив следующие ограничения : не выезжать за пределы Губахинского МР и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Гинтер С.А. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гинтер С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Губахинского городского суда Е.А. Тетенова.