ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Губаха 2 декабря 2011 года. Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Тикун В.К. подсудимого Ромащенко А.В. законного представителя ФИО8 защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение № 1954, ордер № 034942 при секретаре Русских А.В. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Губаха Подгайного В.В. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края Митраковой Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ромащенко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 88 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде штрафа <данные изъяты> в соответствии со ст. 92 ч. 1 УК РФ освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 ч. 2 УК РФ в виде предупреждения, УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 56 г. Губаха от ДД.ММ.ГГГГ Ромащенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 88 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде штрафа <данные изъяты>, в соответствии со ст. 92 ч. 1 УК РФ освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 ч. 2 УК РФ в виде предупреждения, а именно в том, что Ромащенко А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: Ромащенко А.В., являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно, вопреки требованиям ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, прорастил семена растений рода <данные изъяты> в количестве 23 (двадцати трех) штук. После этого пророщенные семена Ромащенко А.В. пересадил в горшки с землей и осуществлял за ними уход, поливая их два раза в неделю, прорастив семена до степени рассады. Затем Ромащенко А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ 2011 года перевез выращенную им рассаду растений рода <данные изъяты> в количестве 23 (двадцати трех) штук к себе на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где высадил рассаду в почву, в изготовленную им заранее теплицу, и осуществлял уход за посевами и всходами, путем полива и пропалывания растений, с целью доведения растений до стадии созревания, для личного потребления, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № изъятые растения являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>) в количестве 23 (двадцати трех) штук, которые согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относятся к наркотическим средствам, и перечня «О крупном и особо крупном размере, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их прекурсов», утвержденном постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, образует крупный размер. Прокурор г. Губаха принес апелляционное представление на данный приговор и указал, что не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Ромащенко А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. На момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Ромащенко А.В. достиг восемнадцатилетнего возраста. Положения ст.92 УК РФ в силу требований ст.432 УПК РФ могут В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Губаха Тикун В.К. поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новый приговор, поскольку мировым судьей действительно неправильно был применен уголовный закон. Преступление, предусмотренное ст. 231 ч.1 УК РФ является продолжаемым, на момент изъятия Ромащенко А.В. был уже взрослым. поэтому при назначении наказания были незаконно применены ст. 88 ч.1 п. «а», 92 УК РФ. В судебном заседании Ромащенко А.В. просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений. Законный представитель ФИО8 также просила не удовлетворять апелляционное представление прокурора. Адвокат Щербинин А.И. поддержал доводы своего подзащитного. Суд, выслушав государственного обвинителя, осужденного, его законного представителя, защитника и исследовав материалы дела в отношении Ромащенко А.В., считает необходимым апелляционное представление прокурора г. Губахи удовлетворить, а приговор суда первой инстанции отменить по следующим основаниям: В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Ромащенко А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: Ромащенко А.В., являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно, вопреки требованиям ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, прорастил семена растений <данные изъяты> в количестве 23 (двадцати трех) штук. После этого пророщенные семена Ромащенко А.В. пересадил в горшки с землей и осуществлял за ними уход, <данные изъяты>. Затем Ромащенко А.В. в конце <данные изъяты> 2011 года перевез выращенную им рассаду растений рода Cannabis (конопля) в количестве 23 (двадцати трех) штук к себе на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где высадил рассаду в почву, в изготовленную им заранее теплицу, и осуществлял уход за посевами и всходами, <данные изъяты>, с целью доведения растений до стадии созревания, для личного потребления, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № изъятые растения являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> в количестве 23 (двадцати трех) штук, которые согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относятся к наркотическим средствам, и перечня «О крупном и особо крупном размере, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их прекурсов», утвержденном постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, образует крупный размер. Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ не оспаривается апелляционным представлением. Суд квалифицирует действия Ромащенко А.В. по ст. 231 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 56 г. Губаха от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья при назначении наказания Ромащенко А.В. применил ст. 88 ч.1 п. «а», 92 ч. 1 УК РФ и ст. 90 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 231 ч. 1 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости е неблагоприятным погодным условиям. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, охватываемых понятием культивирования. Как следует из материалов уголовного дела Ромащенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года совершил посев и выращивание наркотикосодержащих растений, то есть на момент совершения преступления Ромащенко А.В. являлся несовершеннолетним (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ). Однако на момент изъятия наркотикосодержащих растений и рассмотрения дела в мировом суде он был уже совершеннолетним. В соответствии со ст. 87 УК РФ к лицам, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших 18 лет к моменту постановления приговора применению не подлежат положения ст. ст. 90-92 УК РФ в части применения к лицу принудительных мер воспитательного воздействия. Подсудимый Ромащенко А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ромащенко А.В. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ромащенко А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Наказание Ромащенко А.В. возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п.4, 369 ч.1 п.3 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление помощника прокурора г. Губахи от 07.11.2011 года удовлетворить . Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 56 г. Губаха от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромащенко А.В. – отменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении ст.88 ч.1 п. «а», 90 ч. 2 УК РФ и ст.92 ч. 1 УК РФ. Ромащенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 месяцев, обязав Ромащенко А.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, периодически ( не реже 1 раза в месяц ) являться на регистрацию в указанный орган, продолжить учебу. Взыскать с Ромащенко А.В. процессуальные издержки в сумме 1029 руб. 40 коп. в пользу бюджета ( получатель УФК России по Пермскому краю – Управление федеральной службы судебных приставов по пермскому краю, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 32211303010010000130 ). Меру пресечения оставить Ромащенко А.В. прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ромащенко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Губахинского городского суда Е.А. Тетенова.
применяться лишь к несовершеннолетнему подсудимому таких обстоятельствах, наказание назначенное Ромащенко А.В. с учетом ст.88 ч.1 п. «а» УК РФ является незаконным, так же как и его освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.