П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 октября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Волочай О.В.,

осужденного Федорова А.А.,

защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шарифуллиной Е.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Губахи и апелляционной жалобе Федорова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края Митраковой Н.Н. от 22 сентября 2011 г., которым

Федоров Андрей Анатольевич, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 22.09.2011 г. Федоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ – за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Данным приговором Федоров А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в квартире по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей ФИО3, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством и желая создать у потерпевшей представление о реальном осуществлении этой угрозы, держа в руках нож и направляя его в сторону ФИО3, высказывал в адрес последней угрозу убийством. Угрозу убийством, а именно то, что ФИО2 убьет ее, ФИО3 восприняла реально, так как Федоров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в руках нож.

Федорову А.А. назначено наказание по ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Губахи Сапронов К.Н. принес апелляционное представление, в котором указал, что, не оспаривая доказанность вины Федорова А.А. и квалификацию содеянного, приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

22.09.2011 года Федоров А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицирует преступление, совершенное Федоровым А.А., по ст. 119 УК РФ были внесены изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, считает, при назначении наказания Федорову А.А., мировым судом неправильно применен уголовный закон: нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор в отношении Федорова А.А. является незаконным и подлежит отмене.

Просит приговор мирового судьи в отношении Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новый приговор.

Федоров А.А. принес апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которой указал, что считает приговор слишком суровым, просит разобраться в его уголовном деле, по поводу судимости по ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Губахи Волочай О.В. просит изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления; по апелляционной жалобе Федорова поддерживает доводы жалобы в части исключения судимости по приговору от 18.08.2003г., так как судимость погашена и мировой судья не вправе ее указывать; в части прекращения уголовного дела за примирением сторон просит отказать, так как Федоров не впервые совершил преступление, также нет необходимости назначать условное осуждение Федорову, так как он ранее судим; доводы жалобы о наличии малолетнего ребенка опровергаются материалами дела и ответом из отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального района; Федорову назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятель и снижению не подлежит.

Осужденный Федоров А.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, согласен с доводами апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить, срок наказания снизить и ограничиться уже отсиженным сроком. У него имеется малолетний ребенок от другой сожительницы, отцовство в отношении этого ребенка он не устанавливал, никаких документов о том, что он является отцом ребенка, у него нет; ребенок родился в <данные изъяты>., по его (Федорова) мнению в августе.

Защитник Щербинин А.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением, просит приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, назначенный срок наказания Федорову снизить.

Потерпевшая просит приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, срок наказания Федорову снизить или дать условное наказание.

Суд, выслушав стороны, проверив исследованные судом первой инстанции обстоятельства (касающиеся существа поданного апелляционного представления и апелляционной жалобы), считает необходимым апелляционное представление помощника прокурора г. Губахи удовлетворить частично, апелляционную жалобу Федорова А.А. – удовлетворить частично, приговор суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Виновность подсудимого Федорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ не оспаривается в апелляционном представлении прокурора и в апелляционной жалобе осужденного, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление по приговору от 22.09.2011 г. Федоров А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения данного преступления уже действовала ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поэтому из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на редакцию ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010 г., указывать редакцию статьи не нужно.

Вместе с тем, во вводной части приговора от 22.09.2011г. мировой судья указал на имеющуюся у Федорова А.А. судимость от 18.08.2003 г. (л. д. 149), по которой он осужден Губахинским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 20.04.2004 г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 28.06.2006 г. по отбытию срока.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) если судимости сняты или погашены суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья во вводной части обжалуемого приговора указал то, что Федоров судим 18.08.2003г. к 3 годам лишения свободы, Федоров освобожден 28.06.2006 г. по отбытию срока. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору от 18.08.2006 г. у Федорова погашена 27.06.2009 г. Новое преступление он совершил 05.08.2011 г., то есть после погашения вышеуказанной судимости, поэтому ссылка на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

Доводы Федорова А.А. в апелляционной жалобе о признании смягчающим наказание обстоятельством – наличие у него малолетнего ребенка суд находит несостоятельными, поскольку по данным отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального района при проверке за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении детей Федорова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Каких-либо доказательств наличия у Федорова А.А. малолетнего ребенка осужденным и защитником не представлено. Поэтому суд апелляционной инстанции не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Доводы Федорова А.А. в апелляционной жалобе о том, что потерпевшая Тарасова в судебном заседании суда первой инстанции просила примириться с ним, суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Федоров А.А. ранее судим 11.05.2007 г. и 17.07.2009 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому прекращение уголовного дела по основанию – примирение с потерпевшим в данном случае невозможно, так как он осуждается не впервые.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств. Каких-либо оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как в действиях Федорова имеется рецидив преступлений, он отрицательно характеризуется в быту.

Оснований для отмены приговора мирового судьи от 22.09.2011 г. по доводам апелляционного представления, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Губахи удовлетворить частично; апелляционную жалобу Федорова Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 22 сентября 2011г. в отношении Федорова А.А. изменить:

- исключить из вводной части данного приговора указание на судимость Федорова А.А. по приговору Губахинского городского суда от 18.08.2003 г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 20.04.2004 г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 28.06.2006 г. по отбытию срока;

- исключить из описательно-мотивировочной части данного приговора указание на редакцию ст. 119 ч. 1 УК РФ – в редакции от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Губаха от 22 сентября 2011 года в отношении Федорова Андрея Анатольевича оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Судья (Литвинов)