Дело № 2А – 17 – 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Истоминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Связной Урал» на определение мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи от 5 июля 2010 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Связной Урал» обратился в Губахинский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 56 г.Губахи от <данные изъяты> года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что <данные изъяты> года решением судьи удовлетворены требования истицы Дрыжук С.В., копия которого выслана ответчику по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, оф.<данные изъяты> что является ненадлежащим исполнением требования статьи 214 ГПК РФ. Ответчиком по делу данное решение было получено лишь <данные изъяты> года. Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком <данные изъяты> года. В результате отправки решения суда на ненадлежащий адрес, ответчиком был пропущен установленный законом срок на апелляционное обжалование. Местонахождение ОАО «Связной Урал»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. На данный адрес никаких извещений о дате и времени заседания не поступало. Филиалов и представительств ОАО «Связной Урал» в г.Губаха не имеет. При этом торговая точка не является филиалом или представительством юридического лица ОАО «Связной Урал».

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, изучив представленные документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года решением мирового судьи судебного участка № 56 г.Губахи удовлетворен иск Дрыжук <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Связной Урал» о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных за товар денег, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено судом <данные изъяты> года. Окончательный срок подачи жалобы <данные изъяты> года. Копия решения получена ОАО «Связной Урал» <данные изъяты> года, жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены ответчиком мировому судье <данные изъяты> года.

Изложенное подтверждается уведомлением к заказному пакету о получении ответчиком копии решения <данные изъяты> года, конвертом с почтовым штемпелем от <данные изъяты> о направлении жалобы и ходатайства мировому судье судебного участка №56 города Губахи.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что, получив копию мотивированного решения мирового судьи <данные изъяты> года, за 3 дня до окончания срока подачи жалобы – <данные изъяты> года, ОАО «Связной Урал» не имело возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Данную причину пропуска срока суд находит уважительной и считает необходимым восстановить ответчику процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 338 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №56 города Губахи Пермского края от <данные изъяты> года отменить.

Восстановить открытому акционерному обществу «Связной Урал», срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 56 г.Губахи от <данные изъяты> года по иску Дрыжук <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Связной Урал» о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных за товар денег, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Судья: