09 июня 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в лице судьи Зяблицевой Н.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Пермского филиала) на решение мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 04 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2011 года в Губахинский городской суд поступили материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Пермского филиала к Кулакову В.В., третье лицо Бастранжиев А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 04 мая 2011 года, которым ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в иске о взыскании с Кулакова В.В. денежных средств в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2011г., апелляционная жалоба направлена через отделение почтовой связи 19.05.2011г. и поступила мировому судье судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району 20.05.2011г.. Начало срока обжалования решения – 06.05.2011 г., конец срока 16.05.2011 г., т.к. последний день срока обжалования решения приходиться на нерабочий день – 15 мая 2011 года.

Подав 19.05.2011г. апелляционную жалобу на решение, истец ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» пропустил срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № 55 г. Губахи от 04 мая 2011 года.

Вместе с тем, истец ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» вместе с апелляционной жалобой подал заявление о восстановлении срока для подачи такой жалобы.

Мировой судья в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ должен был рассмотреть заявление ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вынести соответствующее определение, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие рассмотрение такого заявления истца.

Составление мировым судьей справки о подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок для обжалования не является доказательством разрешения заявления ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка № 55 по г. Губахи для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Пермского филиала к Кулакову В.В., третье лицо Бастранжиев А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Судья:

Копия верна: