Дело № 11-28/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косых ФИО6 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по иску, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по иску Косых Т.Ф. к ООО УК «Наш Дом» о взыскании за текущий и капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе за капитальный ремонт <данные изъяты> руб., на содержание жилья и текущий ремонт в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В частной жалобе истица просит определение мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отменить, мотивируя тем, что решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц, собственников помещений дома № № по <адрес>, к ООО УК «Наш Дом» носит не материальный характер, а ее требование носит материальный характер.

В судебном заседании истица Косых Т.Ф. и ее представитель Черепанова Г.В. доводы частной жалобы поддержали и дополнили тем, что реального перерасчета ответчик в пользу истицы произвести не может, так как с ДД.ММ.ГГГГ года жильцы отказались от услуг ответчика и образовали ТСЖ «Рассвет».

Представитель ответчика – заместитель генерального директора по упарвлению и развитию ООО УК «Наш Дом» Жебелева Г.Б. в судебном заседании с жалобой не согласна, так как решение Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № вступило в законную силу и исполнено в порядке исполнительного производства, о чем имеется постановление о прекращении исполнительного производства, при рассмотрении указанного дела определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года привлечена в качестве соистца Косых Т.Ф. В соответствии с п.2 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом не отрицает, что решение вынесено <адрес> года, а с ДД.ММ.ГГГГ года данный дом не обслуживается их кампанией, так как жильцы дом создали ТСЖ. Перерасчет произведен только по документам, выставит платежные документы квартиросъемщикам и собственникам теперь невозможно.

Суд, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <адрес> городского уда от ДД.ММ.ГГГГ года возложена обязанность на ООО УК «Наш Дом» произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по дому № № <адрес>, за весь ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ года, по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года № №<адрес> не взимать с собственников помещений дома № № по <адрес> плату за капитальный ремонт общего имущества дома, производить начисление <адрес> пр.Октябрьский г.Губахи, по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года № №<адрес>. Решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу и исполнено. Однако, фактически жильцам дома перерасчет ответчиком не произведен, так как с ДД.ММ.ГГГГ года отношения по обслуживанию дома между ними прекращены в связи с образованием в доме ТСЖ.

Таким образом, решение в пользу жильцов не исполнено и исполнено быть не может в силу сложившихся новых обстоятельств. Требование истицы Косых Т.Ф. основано на других обстоятельствах, которые не могли быть предметом рассмотрения при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, изменился и предмет иска.

При таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: