Дело № Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2010 года Губахинский городско суд Пермского края в составе председательствующего судьи Абрамовой З.В., при секретаре Никулиной Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метасервис» к Маркелову Дмитрию Владимировичу о взыскании с работника задолженности в сумме ..., У с т а н о в и л: ООО «Метасервис» обратилось в суд с иском к Маркелову Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «Метасервис» ответчик Маркелов работал с 20.10.2009г. в качестве ..., что подтверждается трудовым договором № 930 от 20.10.2009г., приказом о приеме работника на работу № 797 от 20.10.2009г. 25.01.2010г. директором ООО «Метасервис» был издан приказ № 5 от 25.01.2010г. о прекращении трудового договора с ответчиком по основанию, предусмотренному п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (инициатива работника). На момент увольнения за работником имелась задолженность, которая возникла в связи с тем, что ответчик Маркелов неоднократно брал аванс под выплату заработной платы, о чем свидетельствуют заявления: от 02.12.2009г. на сумму ... (...) рублей; от 16.12.2009г. на сумму ... (...) рублей. При расторжении трудового договора ответчик был поставлен в известность о том, что у него имеется задолженность перед истцом в размере ...(...) рублей, в связи с чем с ответчиком было подписано соглашение, в котором он обязуется вернуть задолженность в кассу предприятия до 28.02.2010г. На домашний адрес ответчика - ... была выслана претензия № 534 от 07.04.2010г. о необходимости погасить задолженность по заработной плате. Тем не менее, ответчик до настоящего времени указанную денежную сумму в добровольном порядке не уплатил. Общая сумма задолженности ответчика составляет ...(...) рублей. Сумма задолженности подтверждается справкой от 12.05.2010г. и расчетным листом за январь 2010г. В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Представитель истца ООО «Метасервис» Долгополова А.С. действующая на основании доверенности от 21.01.2010г. представила суду приходный кассовый ордер № 1823 от 01.06.2010г., согласно которому Маркелов Д.В. возвратил задолженность по заработной плате перед работодателем в сумме .... Просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением искового требования. Одновременно просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 400рублей. Судом представителю истца ООО «Метасервис» Долгополовой А.С. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска представителем истца ООО «Метасервис» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика Маркелова Д.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Метасервис» государственная пошлина в размере 400рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску ООО «Метасервис» к Маркелову Дмитрию Владимировичу о взыскании с работника задолженности в сумме ..., прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Маркелова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Метасервис» государственную пошлину в размере 400 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий