Дело № 2-259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 20 апреля 2010 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Никулиной Н.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мухаметшина ФИО2 к ООО «Кама-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин А. обратился в суд с иском к ООО «Кама-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки.

ООО «Кама-Моторс» представило в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку исковое заявление Мухаметшина А. принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 7.1 договора купли-продажи от Дата обезличена г. все споры и разногласия, связанные с реализацией настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Продавца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Мухаметшина А. к ООО «Кама-Моторс» действительно принято с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами при заключении договора купли продажи было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности по месту нахождения продавца ООО «Кама-Моторс». Данное соглашение было заключено сторонами добровольно и никем не оспаривалось. Соглашение об изменении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, а поэтому гражданское дело по иску Мухаметшина А. к ООО «Кама-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения продавца ООО «Кама-Моторс».

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мухаметшина ФИО3 к ООО «Кама-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: