РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

   Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием прокурора Соболева Ю.Ю.,

представителя ответчика Палинкаш Ф.И. – адвоката Земеровой В.В.,

при секретаре Сизовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Саетгареева ФИО11 к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Палинкаш ФИО12 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Саетграеев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» и Палинкаш Ф. И. о взыскании в равных долях материального ущерба в размере ... рублей, о взыскании с Палинкаш Ф.И. компенсации морального вреда, причиненного физическими страданиями в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ...-Номер обезличен ... под управлением Палинкаш Ф.И. совершил столкновение с мотоциклом «...-Номер обезличен» гос. номер Номер обезличен под управлением Саетгареева Р.Р. Виновником ДТП является Палинкаш Ф.И.

            В судебном заседании истец Саетгреев Р.Р. исковые требования поддержал.

             Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье»  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутсвие.

                           Ответчик Палинкаш Ф.И. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно и установить его не представилось возможным, в связи с чем суд рассматривает дело с участием представителя ответчика Палинкаш Ф.И., адвоката Земеровой В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая после исследования представленных по делу доказательств считает требования истца к ответчику Палинкаш Ф.И. не обоснованными.

                Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

   В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

   В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

   В соответствии с ч. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

             В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а  также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на автодороге «...» в ... на ..., в районе ..., водитель Палинкаш Ф.И. управлявший автомобилем ...-Номер обезличен ... нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с мотоциклом «...-Номер обезличен» гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Саетгареева Р.Р., в результате которого мотоциклу причинены механические повреждения, а водителю Саетгарееву Р.Р. закрытый перелом левой малоберцовой кости и гемартроз левого коленного сустава, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет ... руб. ... коп. Ответчик страховая компания ООО «Росгосстрах - Поволжье»  выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Саетгареев Р.Р. после полученной в результате ДТП травмы длительное время находился на лечении и испытывал физические страдания (боли в месте перелома, которые не прошли до настоящего времени), в связи с чем до Дата обезличена г. принимал обезболивающие медицинские препараты, а так же длительное время ходил на костылях и испытывая нравственные страдания.

            Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и письменными доказательствами.

Истец Саетгареев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на автодороге «...» в ... на ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль ответчика совершил столкновение с его мотоциклом .... Он ехал на мотоцикле по своей полосе движения, впереди ехала машина «скорой помощи», он доехал до своей дачи и при повороте на лево на свою дачу, сзади с левой стороны в него въехал автомобиль ...-Номер обезличен. В результате столкновения мотоцикл отлетел метров на 10, а он упал лицом вниз, затем встал на ноги сразу же упал. Ребята выскочили из машины и стали смеяться. Машина «скорой помощи» сдала задом и ему оказали первую помощь, затем доставили в хирургическое отделение ... городской больницы. При обследовании у него был обнаружен закрытый перелом левой малой берцовой кости, гемертроз коленного сустава, ушибы. Ему был наложен гипс и Дата обезличена г. назначено амбулаторное лечение. В течение месяца он передвигался на костылях, ездил на такси в физкабинет на процедуры и массаж. До настоящего времени он продолжает себя плохо чувствовать, сильно болит нога, отекает, не может подниматься по лестнице, плохо спит по ночам, нога реагирует на погоду, он ставит уколы. Он хотел устроиться на работу, чтобы 2 года доработать до льготного стажа, но хирург сказал, что комиссию он не пройдет. По вине Палинкаш Ф.И. он в течение всего летнего периода не мог работать на приусадебном участке. Он является пенсионером, пенсия небольшая и овощи, которые выращивал на огороде, являлись для его семьи хорошим подспорьем. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. На основании постановления-квитанции, выданного инспектором ДПС ОВД по ... муниципальному району, Палинкаш Ф.И. был признан виновным в совершии данного ДТП. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. В результате ДТП его мотоциклу были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию ответчика с  заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена г. его транспортное средство было осмотрено экспертом филиала ООО «...» и был составлен акт осмотра транспортного средства. На основании акта был установлен ущерб в размере ... рублей. Он не согласился с заключением произведенной экспертизы и обратился к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа стоимости деталей, узлов и новых материалов составляет ... руб. ... коп. За проведение независимой экспертизы им было уплачено ... рублей. Общая сумма причиненного материального вреда составляет ... руб. Просит взыскать с ответчиков разницу между причиненным ущербом и суммой, выплаченной страховой компанией, размере ... руб., а с Палинкаш Ф.И. так же компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Так же просит взыскать с ответчиков, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

            Представитель ответчика Палинкаш Ф.И., адвокат Земерова В.В. в судебном заседании пояснила, что материальный вред, причинен истцу в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и поэтому страховая компания обязана возместить истцу причиненный ее представляемым материальный вред. Причинение истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не нашли своего подтверждения и поэтому истцу в иске о взыскании компенсации морального вреда с Палинкаш Ф.И. следует отказать.

            В копии ПТС указано, что транспортное средство мотоцикл с коляской ..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., принадлежит на праве собственности Саетгарееву ФИО13. 

            В акте осмотра поврежденного транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что мотоцикл в результате ДТП получил следующие механические повреждения: деформированы с повреждением лакокрасочного покрытия, вытяжкой металла, пластика, разбиты с нарушением геометрии, целостности, утратой фрагментов: бензобак, рама, карбюратор (левый), патрубок левого карбюратора, рычаг переключения передач, левая свеча зажигания, задний левый указатель поворота, стоп сигнал, правое зеркало заднего вида. Силовой агрегат смещен, что предполагает возможное наличие скрытых дефектов.

            В отчете Номер обезличен эксперта-оценщика ФИО14 от Дата обезличена г. указано, что рыночная стоимость право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП мотоцикла ..., с учетом износа стоимости узлов, деталей и новых материалов составляет ... руб. ... коп.

             В копии квитанции от Дата обезличена г. эксперта-оценщика ФИО8 указано, что за проведение оценки рыночной стоимости право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автотранспортного средства и утрату его товарной стоимости, ФИО5 оплатил ... рублей.

            В акте осмотра транспортного средства филиала ООО «...» от 07.07.2009 года указаны механические повреждения мотоцикла, а именно: бензобак, карбюратор, зеркало заднего вида, свеча левого цилиндра, наконечник свечи, топливный шланг, фонарь задний, указатель поворотов задний, подножка задняя, рычаг сцепления масляный фильтр, подножка передняя, вилка передняя, АКБ, коробка передач. Данные повреждения могут являться следствием ДТП, транспортное средство подлежит ремонту.

В акте ООО «...» Номер обезличен о страховом случае при причинении вреда имуществу указано, что размер вреда причиненного Саетгарееву Р.Р. составил ... рублей.

В справке о ДТП от Дата обезличена г. указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП: автомобиль ...-Номер обезличен ..., принадлежащий на праве собственности ФИО9 под управлением Палинкаш Ф.И. и мотоцикл ... Номер обезличен, принадлежащий ... под управлением последнего, а так же указаны механические повреждения транспортных средств.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года указано, что ФИО5 в результате ДТП, согласно заключения судебно медицинской экспертизы, причинен закрытый перелом левой малоберцовой кости и обширная гематома левой голени, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, но производство по делу об административном правонарушении в отношении Палинкаш Ф.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В справке ... городской больницы от Дата обезличена года указано, что Саетгареев Р.Р. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на коечном лечении в хирургическом отделении. Диагноз: закрытый перелом левой малоберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава.

В выписке из истории болезни стационарного больного ... городской больницы указано, что Саетгареев Р.Р. находился в стационаре с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом – закрытый перелом левой малоберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава. Травма бытовая - при ДТП.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на автодороге «...» в ... на ..., в районе ... по вине водителя Палинкаш Ф.И. управлявшего автомобилем ...-Номер обезличен ..., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с мотоциклом ... Номер обезличен под управлением Саетгареева Р.Р., в результате которого мотоциклу причинены механические повреждения, а его водителю Саетгарееву Р.Р. травма, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Страховая компания ООО «Росгосстрах-Поволжье»  выплатила истцу страховую выплату в размере ... рублей, тогда как реальная стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено ... рублей.

Требования истца о взыскании материального вреда в размере ... рублей вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основаны на положениях ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако страховая компания ООО «Росгострах - Поволжье» не выплачивает истцу полное страховое возмещение. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. У страховщика с момента вступления договора страхования в силу возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая страховое возмещение. Способ определения размера страховой выплаты по договору ОСАГО установлен Правилами, в соответствии с которыми размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Законом не предусмотрено. Доказательств, а именно заключения эксперта в соответствии с которыми истцу был определен размер страховой выплаты в размере ... рублей, ответчик ООО «Росгострах - Поволжье» в суд не представил, а поэтому требования истца о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ООО «Росгострах - Поволжье».

 В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

 В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            При получении в результате вышеуказанного ДТП травмы, истцу Саетгареевым Р.Р. был причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Саетгарееву Р.Р. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, длительное время не прекращающиеся боли и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Палинкаш В.Ф. в пользу истца Саетгареева Р.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика ООО «Росгосстрах-Пволжье» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки поврежденного мотоцикла в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Судебные расходы не являются страховой суммой предусмотренной ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому взыскиваются сверх установленной вышеуказанной статьей страховой суммы.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ООО «Росгосстрах-Пволжье» в пользу Саетгареева ФИО15 ... рублей ... коп. 

            Взыскать с Палинкаш ФИО16 в пользу Саетгареева ФИО17 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

               Решение может быть обжаловано в  Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

 Судья: