Дело № 2-398-2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Губаха 08 июня 2010 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В., при секретаре Ржевской М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц к Кононову ФИО3 об обязании устранить нарушения Правил пожарной безопасности У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Губахи обратился в суд с заявлением к Кононову ФИО4 об обязании устранить нарушения Правил пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что по результатам проверки цокольного, первого и второго этажей гостиницы «...» по ... ... ..., принадлежащих на праве собственности индивидуальному предпринимателю Кононову В.С., проведенной 8 ОГПН по Губахинскому, Александровскому и Кизеловскому районам в Дата обезличена года, Кононову В.С. было выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно выполнить входную дверь тамбура главного входа по ходу эвакуации, восстановить работоспособность автоматической пожарной сигнализации в помещениях принадлежащих Кононову В.С., оборудовать помещение принадлежащее Кононову В.С. системой оповещения людей на случай возникновения пожара, демонтировать металлическую решетку между вторым и третьим этажами эвакуационного выхода, демонтировать оконный проем, выполненный в несущей стене здания между помещением администрации и лестничной клеткой, выполнить дверь электрощитовой на цокольном этаже с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, выход из цокольного этажа выполнить обособленным от общей лестничной клетки здания, устранить нарушения по горючей отделке стен и потолка фойе материалами с неизвестными показателями по пожарной опасности. Помощник прокурора г. Губахи Москаленко Е.В. в судебном заседании отказалась от заявленных к Кононову В.С. требований об обязании устранить нарушения Правил пожарной безопасности в связи с их добровольным устранением Кононовым В.С., что подтверждается как документами и фотоснимками представленными самим Кононовым В.С., так и документами представленными 8 ОГПН. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ прокурора от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора г. Губахи Москаленко Е.В. от заявления в интересах неопределенного круга лиц, об обязании Кононова В.С. устранить нарушения Правил пожарной безопасности, а именно выполнить входную дверь тамбура главного входа по ходу эвакуации, восстановить работоспособность автоматической пожарной сигнализации в помещениях принадлежащих Кононову В.С., оборудовать помещение принадлежащее Кононову В.С. системой оповещения людей на случай возникновения пожара, демонтировать металлическую решетку между вторым и третьим этажами эвакуационного выхода, демонтировать оконный проем, выполненный в несущей стене здания между помещением администрации и лестничной клеткой, выполнить дверь электрощитовой на цокольном этаже с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, выход из цокольного этажа выполнить обособленным от общей лестничной клетки здания, устранить нарушения по горючей отделке стен и потолка фойе материалами с неизвестными показателями по пожарной опасности. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья: