о взыскании судебных расходов

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Губахинский городской суд /
о взыскании судебных расходов

о взыскании судебных расходов

Дело № 2-364-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 20 мая 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по заявлению Чапаковой ФИО9 и Пестовой ФИО10 к Зенкову ФИО17 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чапакова Г.А. и Пестова А.А. обратились в суд с заявлением к Зенкову Л.Н. о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело Номер обезличен по иску Зенкова Л.Н. об .... В связи с чем, заявители были вынуждены обратится за квалифицированной юридической помощью к адвокату ФИО4 и заключили с ней соглашение об оказании юридической помощи. Согласно условиям данного соглашения ФИО4 проводились следующий действия: устные консультации, выяснение правовой позиции и судебной перспективы по заявленному иску, ознакомление с материалами уголовного и гражданского дел, составление заявления о применении срока исковой давности, представительство в Губахинском городском суде Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., в Пермском краевом суде, а так же составление и подача надзорной жалобы в Пермский краевой суд. Представителю ФИО4 всего по соглашению уплачено ... рублей. Просят взыскать с Зенкова Л.Н. в пользу Чапаковой Г.А. ... руб. ... коп., в пользу Пестовой А.А. ... рублей.

В судебном заседании Чапакова Г.А. и Пестова А.А. заявленные требования поддержали.

Зенков Л.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Зенкова Л.Н. к Чапаковой Г.А., Чепакову Д.А. и Пестовой А.А. об ..., Чапакова Г.А. и Пестова А.А. Дата обезличена г. заключили соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО4 За услуги адвоката ФИО4 согласно квитанций Пестова А.А. уплатила ... рублей, а Чапакова Г.А. ... рублей. За услуги по ксерокопированию Чепакова Г.А. уплатила ... рублей, почтовые расходы составили ... руб. ... коп., транспортные расходы ... руб. Адвокат ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях по иску Зенкова Л.Н. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, в судебном заседании в суде кассационной инстанции Дата обезличена года. В соответствии с п. 4 соглашения стоимость услуг определена в размере ... руб., в случае отмены решения при новом рассмотрении дела оплата услуг в соответствии с п. 5 соглашения составляет ... руб., а за участие представителя в кассационной инстанции ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением Чапаковой Г.А., Пестовой А.А. и письменными доказательствами.

Чапакова Г.А. в судебном заседании пояснила, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Зенкова Л.Н. к Чапаковой Г.А., Чепакову Д.А. и Пестовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об их выселении, она и Пестова А.А. Дата обезличена г. заключили соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО4 За услуги адвоката ФИО4 ее дочь ФИО2 уплатила ... рублей, а она ... рублей. За услуги по ксерокопированию она уплатила ... рублей, а так же понесла почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. и возместила представителю транспортные расходы в размере ... руб. в соответствии с соглашением. Адвокат ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях по иску Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, в судебном заседании в суде кассационной инстанции Дата обезличена года.

Пестова А.А. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

В решении Губахинского городского суда от Дата обезличена г. указано, что Зенкову Л.Н. в удовлетворении исковых требований к Чапаковой Г.А., Чапакову Д.А. и Пестовой А.А. об ... отказано. Данное решение кассационным определением Пермского краевого суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения.

В соглашении об оказании юридической помощи Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что адвокат ФИО4 заключила соглашение об оказании юридической помощи с Чапаковой Г.А. и Пестовой А.А. Стоимость услуг составляет ... рублей, дополнительная оплата в случае отмены решения кассационной инстанцией составляет ... рублей, участие представителя в суде кассационной инстанции оплачивается доверителями в размере ... рублей.

В квитанции кабинета адвоката ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что Пестова А.А. оплатила за представительство в суде ... рублей.

В квитанции кабинета адвоката ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что Чапакова Г.А. оплатила за представительство в суде ... рублей.

В квитанции кабинета адвоката ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что Чапакова Г.А. оплатила за представительство в Пермском краевом суде ... рублей.

В товарном чеке ИП ФИО8 от Дата обезличена г. указано, за ксерокопии уплачено ... рублей.

В квитанции почты России от Дата обезличена г. указано, что оплачено за отправление корреспонденции в Президиум Пермского краевого суда ... руб. ... коп.

В билете ПКГУП «Автовокзал» от Дата обезличена г. указано наименование маршрута следования «...» до .... Цена билета ... руб. ... коп.

В билете серии БИ Номер обезличен от Дата обезличена г. указано наименование маршрута «...», место Номер обезличен. Цена билета ... рублей.

В билете ПКГУП «Автовокзал» от Дата обезличена г. указано наименование маршрута «...» до ост. .... Цена билета ... руб. ... коп.

В билете серии БИ Номер обезличен от Дата обезличена г. указано наименование маршрута «...», цена билета ... рублей.

В соглашении об оказании юридической помощи Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что адвокат ФИО4 получила издержки, связанные с судебным процессом: транспортные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., ксерокс в размере ... руб.

В материалах гражданского дела Номер обезличен, имеются протоколы судебных заседаний от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, где указано, что представитель истца ФИО4 участвовала в судебных заседаниях, а также имеются заявления ФИО4 от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. об ознакомлении ее с материалами гражданского дела. Из определения кассационной инстанции Пермского краевого суда от Дата обезличена г. следует, что представитель истца ФИО4 принимала участие в судебном заседании.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Чапакова Г.А. и Пестова А.А. при рассмотрении судом гражданского дела по иску Зенкова Л.Н. ..., произвели судебные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Пермской региональной коллегии адвокатов ФИО4 За услуги представителя Пестова А.А. уплатила ... рублей, а Чапакова Г.А. ... рублей, так же ... понесла расходы по ксерокопированию в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. и транспортные расходы в размере ... руб. Поскольку решением Губахинского городского суда от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований Зенкову Л.Н. было отказано полностью, то расходы по ксерокопированию, почтовые и транспортные расходы подлежат взысканию с него в полном объеме, а расходы произведенные Чепаковой Г.А. и Пестовой А.А. на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Зенкова Л.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в разумных пределах.

За выполненный объем работы с учетом сложности дела, предел расходов понесенных Чепаковой Г.А. на оплату услуг представителя, суд считает разумным в размере ... руб., предел расходов понесенных Пестовой А.А. на оплату услуг представителя по мнению суда так же является разумным в размере ... руб., поскольку адвокат хотя и представлял интересы двух человек, но фактически участвовал в одном деле и представлял интересы членов одной семьи, при этом участвовал представитель в 8 судебных заседаниях, длительность которых в общей сложности согласно протоколов составила 9 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Зенкова ФИО11 в пользу Чапаковой ФИО12 судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Зенкова ФИО13 в пользу Чапаковой ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Зенкова ФИО15 в пользу Пестовой ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 дней.

Судья: