Дело № 2-262-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 14 мая 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по заявлению Пепеляева ФИО5 к Ниденталь ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев В.А. обратился в суд с заявлением к Ниденталь О.В. о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что решением Губахинского городского суда от Дата обезличена ... отделением Номер обезличен Сбербанка РФ было взыскано с Ниденталь О.В. по кредитному договору ... руб. ... коп. По кредитному договору был заложен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, и он был вынужден исполнить обязательства за Ниденталь О.В. по решению суда. Решением Губахинского городского суда от Дата обезличена г. с Ниденталь О.В. в пользу него взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп. и госпошлина в размере ... руб. ... коп. В связи с рассмотрением данного дела он заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО2 Дата обезличена г. За услуги адвоката ФИО2 согласно квитанции им было уплачено ... рублей. Адвокат ФИО2 принимала участие в двух судебных заседаниях по иску Дата обезличена года и Дата обезличена года. В соответствии с п. 4 договора оказания юридических услуг он оплачивал ФИО2 командировочные расходы за каждую поездку по ... рублей, всего оплачено ... руб. и транспортные расходы по приобретению билетов. Согласно представленных билетов им уплачено ... руб.

В судебное заседание истец Пепеляев В.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования и показания данные в судебном заседании 23 апреля 2010 года поддержал.

Ответчица Ниденталь О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску к Ниденталь О.В. о взыскании неосновательного обогащения, истец Пепеляев В.А. заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО2 Дата обезличена г. За услуги адвоката ФИО2 согласно квитанции им было уплачено ... рублей. Адвокат ФИО2 принимала участие в двух судебных заседаниях по иску Дата обезличена года и Дата обезличена года. В соответствии с п. 4 договора оказания юридических услуг он оплачивал ФИО2 командировочные расходы за каждую поездку по ... рублей, всего оплачено ... руб. и транспортные расходы по приобретению билетов. Согласно представленных билетов Пепеляевым В.А. уплачено ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением истца и письменными доказательствами.

Истец Пепеляев В.А. в судебном заседании 23.04.2010 г. пояснил, что решением Губахинского городского суда от Дата обезличена г. с Ниденталь О.В. в пользу Губахинского отделения Сбербанка РФ взыскано ... руб. ... коп. По данному кредитному договору был заложен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, в котором он проживает со своей семьей. Он вынужден был исполнить обязательства по кредитному договору за Ниденталь О.В. Решением Губахинского городского суда от Дата обезличена г. с Ниденталь О.В. в пользу него взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп. и госпошлина в размере ... руб. ... коп. В связи с рассмотрением данного дела он заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО2 Дата обезличена г. За услуги адвоката ФИО2 согласно квитанции им было уплачено ... рублей. Адвокат ФИО2 принимала участие в двух судебных заседаниях по иску Дата обезличена года и Дата обезличена года, кроме того она писала исковое заявление, возражения на кассационную жалобу, ходатайство о наложении обеспечительных мер, он оплачивал ФИО2 командировочные расходы за каждую поездку по ... рублей, всего оплатил ... рублей и транспортные расходы по приобретению билетов ... рубля. Расходы по командировкам предусмотрены договором, имеются расписки о получении денег по командировкам.

В решении Губахинского городского суда от Дата обезличена г. указано, что с Ниденталь О.В. в пользу Пепеляева В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.

В договоре об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что адвокат ФИО2 и Пепеляев В.А. заключили договор об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору составляет ... рублей.

В квитанции Пермской региональной коллегии адвокатов «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что Пепеляев В.А. уплатил по договору оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. ... рублей.

В билете ПКГУП «Автовокзал» от Дата обезличена г. указано наименование маршрута следования «...» через г. Пермь до г. Губаха. Цена билета ... руб.

В билете ПКГУП «Автовокзал» от Дата обезличена г. указано наименование маршрута следования «...» через г. Пермь до г. Губаха. Цена билета ... руб.

В билете ПКГУП «Автовокзал» от Дата обезличена г. указано наименование маршрута «от ст. Губаха до ст. Пермь». Цена билета ... рублей.

В договоре об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что адвокат ФИО2 получила от Пепеляева В.А. Дата обезличена г. в качестве командировочных расходов ... рублей, Дата обезличена г. в качестве командировочных расходов ... рублей.

Доводы Пепеляева В.А. так же подтверждаются материалами гражданского дела Номер обезличен., где в протоколе судебного заседания от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. зафиксировано участие в деле представителя истца ФИО2 В деле имеется возражение на кассационную жалобу за ее подписью, а из кассационного определения следует, что она принимала участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности суд приходит к выводу о том, что истец Пепеляев В.А. при рассмотрении судом гражданского дела по иску Пепеляева В.А. к Ниденталь о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. произвел судебные расходы на услуги представителя - адвоката Пермской региональной коллегии адвокатов ФИО2 Поскольку решением Губахинского городского суда от Дата обезличена г. исковые требования Пепеляева В.А. к Ниденталь О.В. были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает предел расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя за выполненный объем работы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ разумным.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ниденталь ФИО7 в пользу Пепеляева ФИО8 судебные расходы в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: