Дело № 2 – 720 - 2010

г. Губаха 27 августа 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Салова Бориса Викторовича и его представителя Меркурьевой О.А.,

представителя ответчика Неклюдова Е.Л.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Салова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метатранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Салов Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Метатрнас» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: разницы стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. ... коп., а так же расходов по оказанию юридической помощи в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

             Судом по данному делу в силу ст. 44 ГПК РФ допущен правопреемник ответчика ООО «Метатранс» - ООО «МетаТрансСтрой».

             Истец Салов Б.В. мотивировал свои требования тем, что ДТП в результате которого пострадал его автомобиль произошло по вине водителя ФИО6 работающего у ответчика. Выплаченных ему страховой компанией по договору ОСАГО денежных сумм в размере ... рублей не достаточно для восстановления его автомобиля, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости.

            В судебном заседании истец Салов Б.В. предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Салов Б.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ему Дата обезличена г. в результате ДТП, а именно: разницы стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. ... коп., а так же расходов по оказанию юридической помощи в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а ответчик в срок до Дата обезличена г. выплачивает Салову Б.В. ... рублей.

Представитель ответчика Неклюдов Е.Л. с условиями мирового соглашения согласен.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истец Салов Б.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ему Дата обезличена г. в результате ДТП, а именно: разницы стоимости восстановительного ремонта, величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. ... коп., а так же расходов по оказанию юридической помощи в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а ответчик в срок до Дата обезличена г. выплачивает Салову Б.В. ... рублей.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: