О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 28 мая 2010 года

           Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

рассмотрев заявление Завалишина ФИО2 о восстановлении процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя,

 УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Губахе Пермского края Андреевым П.А. Дата обезличена было вынесено постановление о производстве удержания из заработка должника, до погашения суммы в размере ... рублей, из которых ... рублей является 7% исполнительский сбор.

В заявлении Завалишин П.А. просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Андреева П.А. о производстве удержания из заработка должника в связи с тем, что в тексте постановления не указано с какого момента исчисляется срок для его обжалования и не указано наименование суда, в который он может данное постановление обжаловать.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления Завалишину П.А. процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе, поскольку как следует из его жалобы, Завалишин П.А. своевременно ознакомлен и получил постановление о производстве удержаний из заработка должника и имел возможность для его обжалования. С момента вынесения указанного постановления прошел длительный период времени, доказательств уважительности пропуска процессуального срока для обжалования Завалишин П.А. суду не представил. Статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ который опубликован для всеобщего обозрения и пользования и действует на всей территории РФ, четко определен срок и порядок обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий). Довод Завалишина П.А. на отсутствие в постановлении указания на суд, в который оно может быть обжаловано, как и не знание ГПК РФ, не основан на законе и не может служить основанием для восстановления ему процессуального срока.

Руководствуясь ч. 2 ст. 109, ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Завалишину ФИО3 в восстановлении процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе Управления службы судебных приставов по Пермскому краю и возвратить ему все поданные им документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: