о взыскании задолженности по соглашению



Дело № 2 – 440 - 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 25 мая 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Наумова Н.А. и представителя ответчика Шлепаревой А.Н.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Наумова ФИО3 к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по соглашению, пени и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

             Истец Наумов Н.А. обратился в суд к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по соглашению в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Стимул» не выполняет условия заключенного с ним соглашения, а его предыдущий директор распространила в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения.

            В судебном заседании представитель ответчика предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Наумов Н.А. отказывается от иска о взыскании задолженности по соглашению в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей к ООО «Стимул», а ООО «Стимул» в срок до Дата обезличена г. выплачивает истцу Наумову ФИО4 наличными денежными средствами ... рублей, при этом Наумов Н.А. выдает ООО «Стимул» квитанцию на указанную денежную сумму.

Истец Наумов Н.А. с условиями мирового соглашения согласен.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Истец Наумов ФИО6 отказывается от иска о взыскании задолженности по соглашению в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей к ООО «Стимул», а ООО «Стимул» в срок до Дата обезличена г. выплачивает истцу Наумову ФИО5 наличными денежными средствами ... рублей, при этом Наумов Н.А. выдает ООО «Стимул» квитанцию на указанную денежную сумму.

         Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: