Дело №  2-443-2010                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 16 июня 2010 года

           Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Кучевасовой О.И.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Губахи в интересах Онопиной ФИО3 к Муниципальному дошкольному учреждению для дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор г. Губахи в интересах Онопиной Е.М. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному учреждению для дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования мотивировал тем, что Онопина Е.М. работала у ответчика с Дата обезличена г. На основании приказа от Дата обезличена г. трудовой договор с ней был прекращен. МОУ прогимназия «Надежда» производила начисление ей заработной платы с нарушением действующего законодательства: включая районный коэффициент в состав минимального размера заработной платы, а ст. 315 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что районный коэффициент начисляется сверху на общую сумму заработной платы, включающую все надбавки и компенсации, предусмотренные ст. 129 Трудового кодекса РФ, то есть минимальная месячная заработная плата, определенная в порядке ст. 148 Трудового кодекса РФ, не может быть менее МРОТ с учетом районного коэффициента, начисленного на минимальный размер оплаты труда.

            Истица Онопина Е.М. в судебное заседание назначенное на 28.05.2010 г. не явилась, а так же не явилась по вторичному вызову на 16.06.2010 г., надлежащим образом извещена, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

            Представитель ответчика Муниципального дошкольного учреждения для дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Надежда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

             Помощник прокурора г. Губахи Кучевасова О.И. считает, что при указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению.

            В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Отказ от иска Онопиной Е.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Онопиной ФИО4 от иска к Муниципальному дошкольному учреждению для дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубля ... коп., в связи с чем прекратить производство по делу.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: