Дело № 2-464-2010                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 08 июня 2010 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Быковой ФИО4 к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и к Джумайло ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Быкова З.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и к Джумайло ФИО6 о компенсации морального вреда.

            В соответствии с ч. 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

            В соответствии с ч. 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья вправе выделить одно или несколько исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

             В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

            В соответствии с п. 12.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (Представительства Банка).

            В соответствии с п. 9.3 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц с которыми Быкова З.А. ознакомлена и согласна, при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора и недостижении согласия, споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством. В п. 10 указан юридический адрес Банка ..., ..., ....

           В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Номер обезличен заключенного между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Быковой З.А., все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению судом по месту нахождения филиала КБ «Драгоценности Урала» ЗАО г. Пермь в соответствии с действующим законодательством. В п. 7 договора указан адрес ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО, ..., ... ....

           В соответствии с п. 5 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенном между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковой З.А., все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При этом заемщик вправе обратится в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из следующих дополнительных офисов Банка по адресу ..., ... ... или ..., ... ....  

  В судебном заседании выявилось, что гражданское дело по иску Быковой З.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров принято с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами при заключении договоров были достигнуты соглашения о  территориальной подсудности по месту нахождения Банков, их представительств, филиала и офисов. Указанные соглашения были заключены сторонами добровольно, до принятия дела к производству суда и никем не оспаривалось. Соглашение об изменении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, из гражданского дела по иску Быковой З.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и к Джумайло ФИО7 о компенсации морального вреда, с целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, необходимо выделить исковые требования к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и передать их на рассмотрение в соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью о  подсудности.

             Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Выделить из гражданского дела № 2 – 464 - 2010 г. исковые требования Быковой ФИО8 к ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными заключенных с ними кредитных договоров.

            Передать гражданское дело по иску Быковой ФИО9 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» и к ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО о признании недействительными заключенных с ней кредитных договоров, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

             Передать гражданское дело по иску Быковой ФИО10 к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным заключенного с ней кредитного договора для рассмотрения в Никулинский районный суд г. Москвы.

             Передать гражданское дело по иску Быковой ФИО11 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным заключенного с ней кредитного договора для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

            На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: