Дело № 2-60-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 19 января 2010 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., с участием истицы Думрауф Ю.Ф., ответчицы Авиловой Ю.С., третьего лица Цангер О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думрауф Юлии Федоровны к Авиловой Юлии Сергеевне, Титовцу Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав - исполнитель Цангер Ольга Васильевна,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Думрауф Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Авиловой Ю.С., Титовцу А.А., третье лицо судебный пристав - исполнитель Цангер О.В. об освобождении имущества от ареста, поскольку при проведении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от 24.08.2009 г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 42 861 руб. 04 коп. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: ..., арестованного судебным приставом - исполнителем. По адресу: ..., Авилова Ю.С. регистрации не имеет и указанному адресу не проживает, членом семьи истицы не является, не ведет с ней общее хозяйство, вещей Авиловой Ю.С. в данной квартире нет. Авилова Ю.С. зарегистрирована по адресу: ....

Истица Думрауф Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Авилова Ю.С. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Ответчик Титовец А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, возражений относительно заявленных требования не представил.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Цангер О.В. в судебном заседании возражала относительно исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

19 октября 2009 года на исполнение судебному приставу - исполнителю Отдела по городу ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Цангер О.В. поступил исполнительный лист Номер обезличен от 24.08.2009 г., выданный судебным участком Номер обезличен по ... муниципальному району Пермского края о взыскании с ФИО7. в пользу ФИО3 42 861,04 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 19 октября 2009 года на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Авиловой Ю.С., проживающей, как указано в исполнительном листе, по адресу: город .... 02 декабря 2009 года при проведении исполнительных действий по данному исполнительному производству судебный пристав - исполнитель наложил арест на имущество: ..., находящееся в квартире по адресу: ... как на имущество должника Авиловой Ю.С. Однако Авилова Ю.С. в указанной квартире не проживает, имущества Авиловой Ю.С. в квартире нет. Собственником арестованного имущества является Думрауф Юлия Федоровна.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Истица Думрауф Ю.Ф. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по проспекту ... города ..., принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с ней в квартире проживает ее сын ФИО1. Судебный пристав исполнитель Цангер О.В. 02.12.2009 г. наложила арест на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: .... Истица считает действия судебного пристава - исполнителя неправомерными, поскольку ... истица приобрела совместно с мужем ФИО6 в мае 2005 года. ... был подарен ее мужу ФИО6 его братом ФИО5 в 2004 году. ... истица совместно с мужем приобрела в 2002 г. в городе Энгельсе. Авилова Ю.С. в покупке арестованного имущества участия не принимала. Авилова Ю.С. зарегистрирована и проживает по адресу: ... и иногда приходит к ее сыну в гости. В квартире истицы имущества и личных вещей Авиловой Ю.С. нет.

Ответчица Авилова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что 02.12.2009 г. она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: .... В квартиру пришли судебные приставы. Она им объяснила, что в данной квартире не проживает и никакого отношения к имуществу, находящемуся в квартире не имеет, ее имущества и личных вещей в квартире нет. Но судебный пристав - исполнитель описала имущество, находящееся в квартире и наложила на него арест.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Цангер О.В. в судебном заседании пояснила, что 19.10.2009 г. в Отдел судебных приставов по ... поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО7. в пользу ФИО3 42 861 руб. 04 коп в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исполнительном документе был указан адрес должника Авиловой Ю.С.: ..., других адресов указано не было. 19.10.2009 г. она возбудила исполнительное производство, установив Авиловой Ю.С. время для добровольного исполнения требований в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 02.12.2009 г. она произвела выход на квартиру по адресу: ... для осмотра места проживания должника Авиловой А.С. в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В квартире находилась Авилова Ю.С., которая объяснила, что в данной квартире не зарегистрирована и не проживает, ее имущества и личных вещей в квартире нет. Она составила акт о наложении ареста (описи имущества): ... и разъяснила срок и порядок обжалования и куда необходимо обратиться с заявлением об исключении арестованного имущества.

В исполнительном листе Номер обезличен г. от 24.08.2009 г. указан адрес должника Авиловой Ю.С.: ...

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2009 г., исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Номер обезличен г. от 24.08.2009 г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 42 861,04 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.12.2009 г., судебный пристав - исполнитель Цангер О.В. произвела опись и арест имущества должника Авиловой Ю.С. по адресу: ...: ... Арест произведен в форме запрета распоряжения имуществом с ограничением права пользования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии Номер обезличен от 04.01.2003 г. квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... находится в совместной собственности Думрауф Ю.Ф. и ФИО6

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее мать Думрауф Ю.Ф. проживает по адресу: ... и является собственником данного жилого помещения. Авилова Ю.С. в квартире не зарегистрирована и не проживает. ... родители купили 7 лет назад в г. Энгельсе, ... покупала мама, ... маме подарили, но свидетель не знает кто именно, о ...» свидетель ничего пояснить не может. Авилова Ю.С. в приобретении данного имущества участия не принимала и никакого отношения к нему не имеет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ... вместе с матерью Думрауф Ю.Ф. Данная квартира принадлежит Думрауф Ю.Ф. на праве собственности. Авилова Ю.С. в данной квартире не зарегистрирована и не проживает, никакого отношения к имуществу, находящемуся в квартире не имеет, ее имущества и личных вещей в квартире тоже нет. С Авиловой Ю.С. свидетель поддерживает отношения около 3 лет, она иногда приходит к нему в гости. ...» родители приобретали в кредит года 3 - 4 назад, ... родители купили в г. Энгельсе в его присутствии, в каком году свидетель не помнит, ... подарил ФИО5 - брат отца. Авилова Ю.С. в приобретении данного имущества участия не принимала.

Согласно гарантийному талону и инструкции по эксплуатации на ... он приобретен 18.12.2002 г. в г. Энгельс.

Согласно гарантийному талону на ...», он приобретен 27.05.2005 г. в магазине «...» г. Губахи.

Исследованные судом доказательства позволяют суду прийти к следующим выводам.

При рассмотрении требований истицы об освобождении имущества из под ареста и исключении его из описи, к юридически значимым обстоятельствам подлежащим определению судом относится установление собственника имущества на момент наложения ареста независимо о того, были ли такие требования заявлены самостоятельно.

Истицей представлены доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о принадлежности истице на праве собственности арестованного имущества.

С учетом наличия у истицы технической документации на арестованную бытовую технику у суда нет оснований сомневаться и в показаниях свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с объяснениями истиц, а также письменными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств наличия у Авиловой Ю.С. права собственности на арестованное имущество.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности арестованного 02.12.2009 г. имущества на праве собственности истице Думрауф Ю.Ф.

Поэтому, имущество, описанное и арестованное 02 декабря 2009 года в качестве имущества Авиловой Ю.С., подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество: ... арестованные по акту ареста (описи имущества) от 02 декабря 2009 г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: