о возвращении искового заявления

г. Губаха 06 сентября 2010 года

        Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев заявление Ганеева Р.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

         18 августа 2010 года Гане Р.Т. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с заявлением заявлением об оспаривании нормативно правового акта – решения Земского Собрания Губахинского муниципального района.

        Определением от 20 августа 2010 года заявление Ганеева Р.Т. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пунктов 2, 4 и 5 части 1 статьи 131, 247, частям 5 и 6 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 В представленном заявлении не были указаны: процессуальные требования, которые могут стать предметом судебного разбирательства и не определен порядок судопроизводства (исковое либо обжалование действий должностного лица); заинтересованное лицо и его место нахождения.

         В заявлении заявителем не были указаны: полное наименование заявителя; обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, каким средством массовой информации и когда опубликовано решение.

         Из заявления заявителя не усматривалось, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым решением.

         Заявителем к заявлению не были приложены копии заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель по количеству заинтересованных лиц.

         Для устранения указанных недостатков Ганееву Р.Т. был установлен срок до 03 сентября 2010 года.

         В установленный срок Ганеев Р.Т. указанные недостатки не устранил.

   В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Поскольку истцом не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от 20..08.2010 года, то заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

   В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

  Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Считать неподанным исковое заявление Ганеева Р.Т. 

  Зявление Ганееву Р.Т. возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

  В случае исправления недостатков Ганеев Р.Т. вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

  На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

 Судья