О возвращении искового заявления



                                                                                                                                                                                                                                              Материал № _____/2010 Строка по статотчету 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Губаха 06 сентября 2010 года    

     Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Бесфамильного Юрия Михайловича к администрации Северо – Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТС» о признании общего собрания собственником помещений и договора на техническое обслуживание жилого дома недействительными, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стимул»,

У С Т А Н О В И Л:

     02 сентября 2010 года Бесфамильный Юрий Михайлович обратилсяь в суд с иском к администрации Северо – Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТС» о признании общего собрания собственником помещений и договора на техническое обслуживание жилого дома недействительными, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стимул».

      Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление Бесфамильного Юрия Михайловича подлежит возвращению по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     Истец Бесфамильный Юрий Михайлович при обращении в суд не представил документа, подтверждающего, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Исковое заявление Шапинова Нуркена Нуртаевича возвратить истцу.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

  На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.        

                               

     Судья