Материал № М – _____/2010 Строка по статотчету 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

     03 сентября 2010 года судья Губахинского городского суда Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Шапинова Нуркена Нуртаевича о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

     01 сентября 2009 года Шапинов Н.Н. обратился в суд с исковым заявление к ФБУ ОИУ – 1/13 ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю о возмещении убытков, указав, что при получении письма из г. Москвы, он не обнаружил 80 шт. почтовых марок стоимостью 5 руб., 5 шт. почтовых марок стоимостью 25 руб., 4 шт. почтовых конвертов стоимостью 13 руб.

      Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление Шапинова Н.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.

      Исходя из содержания искового заявления, подсудность иска о возмещении убытков вреда определяется по правилам статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Из содержания заявления следует, что истцу причинены убытка в размере 590 рублей.

     Спор между истцом и ответчиком является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

      В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.  

      Поэтому заявитель вправе обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 56 города Губахи Пермского края - по месту нахождения ответчика.

      В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

       Поскольку заявителем на соблюдены требования, установленные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление Шапинова Н.Н. не подсудно Губахинскому городскому суду, исковое заявление подлежит возвращению.

Заявителю следует иметь в виду, что исковое заявление необходимо оформить в соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором сторон; расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

     В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с ценой иска, но не менее 400 рублей.

 Предъявляя иск, Шапинов Н.Н. не уплатил государственную пошлину, просил освободить его от уплаты государственной пошлины, так как не имеет средств на лицевом счете, не имеет возможности быть трудоустроенным.

  В статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и мировым судьям.

  Следовательно, требование истца об освобождении от уплаты государственной пошлины не основано на законе, поскольку он не освобождается от уплаты государственной пошлины.

      В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

      На основании пунктов 1 и 2 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ суд по ходатайству истца может предоставить ему отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

     Истец Шапинов Н.Н. при обращении в суд не представил ходатайство с просьбой уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

     Суд или мировой судья может прийти к выводу о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в сумме 400 рублей, если он представит доказательств в подтверждение своего имущественного положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

    Также истцу следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Исковое заявление Шапинова Нуркена Нуртаевича возвратить истцу.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

  На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.        

Судья