о возвращении искового заявления

г. Губаха 05 августа 2010 года

          Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Соловьевой Татьяны Александровны о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

           26 июля 2010 года Соловьева Татьяна Александровна обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к МУЗ «... центральная района поликлиника» об обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы на период с 01 марта 2010 года по настоящее время, с начислением районного коэффициента на минимальный размер оплаты труда, об обязании выплатить разницу между начисленными и фактически выплаченными суммами; в дальнейшем начислять районный коэффициент на минимальный размер оплаты труда. 

Определением Губахинского городского суда от 28 июля 2010 года исковое заявление Соловьевой Татьяны Александровны оставлено без движения, поскольку не соответствует пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 и абзацам 5 и 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В исковом заявлении не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

          К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и расчёт взыскиваемых сумм, подписанный истцом с копией для ответчика.

Для устранения указанных недостатков Соловьевой Татьяне Александровне был установлен срок до 05 августа 2010 года.

В установленный срок Соловьева Т.А. указанные недостатки не устранила.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 28..07.2010 года, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Соловьевой Татьяны Александровны о взыскании заработной платы.

Исковое заявление Соловьевой Татьяны Александровны возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Соловьева Татьяна Александровна вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья